Forum

Dla tych co nie oglądali meczu, nie patrzcie na boxscore bo Lebron mimo statow które miał kompletnie przeszedł koło meczu Jego wpływ na mecz był zerowy czy to w ataku czy w obronie, na desce to samo od początku serii nie zastawia dobrze Gordona, koledzy też w tym zastawianiu nie pomagają  Davis byl fenomenalny, jak ktoś nie oglądał to również nie patrzcie na jego staty w 4 kwarcie bo to nie było takie coś jak w poprzednim meczu że nie dostawał piłki Dostawał piłkę na high post a Denver z pomocy blokowali mu kazda opcje poza jumperem, jakby się mialo trenera to moznaby to rozwiązać jakąś akcja na weak side, cutem po baseline który by zaangażował help obrońcę albo chociaż dobre post entry na low post czy cokolwiek innego ale jak wiadomo tego trenera nie mamy Ceglenie za 3 w domu nie pomogło w takiej sytuacji, ale też na takie coś można reagować dobrymi zmianami więcej Vincenta choćby który świetnie bronił a w ataku itak D LO był spot up shooterem który nic nie dawal także sama logika mówi że lepiej mieć na boisku kogoś kto przynajmniej obroni Był moment żeby choć spróbować uratować ten sezon jak było wiadome że Ham stracił szatnie, cały świat to wiedzial po tym co wychodziło do mediów  Ale zabrakło jaj i kolejna od x lat do listy zła decyzja front office wpłynęła na to że 2 lata są stracone Przydałoby się tutaj rozpisać ładnie takie kompendium wiedzy o niewiedzy front office Lakers  Zaczynając od kompletnego rozbicia mistrzowskiego rosteru, wymienić puszczenie Zubaca który jest jednym z lepszych klocków na Jokica, nie przedłużenie Caruso gdy ten chciał paycut, nie danie Lue dodatkowego roku na kontrakcie i by dalej wymieniać i wymieniać i wymieniać  @Reikai liczę na ciebie

W jednym zamku jest zajebisty schowek, który można okraść z masą broni jakoś chwilę przed skończeniem prologu.

Overall dostajesz jednego first roundera (DLO) za KCP, Kuzmę i dwa first roundery lub 3 jeżeli Kuzmę liczyć jako pick:)

Pociągnę jeszcze temat, bo widać, że mało kogo to interesuje ;] Ingram w G1 był 1-7, gdy krył go Dort, z czego ten jedyny celny to był layup w transition. Thunder, choć mają zajebisty personel do switchowania, wcale tego nie robią, walczą na zasłonach i nie oddają nic za darmo. Co wymyślił na G2 Willie Green? BI miał wychodzić po zasłonie na weak side i w ten sposób miał dostawać lepsze pozycje. W efekcie rzeczywiście na papierze Ingram zagrał lepiej, skuteczniej, vs Dort rzucił 4-7, ale i tak OKC mu nie pozwolili na zbyt dużo. Dort w G1 bronił 59% czasu Ingrama, a w G2 61%. W sumie nic się nie zmieniło, Ingram dalej czuł się niekomfortowo, po prostu nie oddawał już aż tylu złych rzutów, nie był tak agresywny. Dla kontrastu mamy SGA. W G1 był kryty przez Herba przez 62% czasu i vs Herb był 1-4. Jednak Pels i Willie Green kochają switche, więc SGA sobie wybierał obrońców. Zrobił 5-7 vs McCollum, w tym to decydujące And-1. Jaki plan na G2 mieli więc Thunder? Jak nie trudno się domyślić - jak najmniej Herba na SGA, a jak najwięcej reszty, a najlepiej dajcie CJa. No i w G2 Herb bronił SGA już tylko przez 41% czasu i SGA był 1-3 vs Jones, a 12-16 kryty przez kogoś innego, bo Pels cały mecz sobie switchowali, zero adjustments Greena (poza tą strefą, gdzie też kończyło się tak, że SGA bronił 1 na 1 Nance). Były nawet akcje, gdy CJ bez żadnego powodu brał się za krycie SGA już na początku posiadania, zupełnie tak jakby Pels nie wyciągnęli żadnych wniosków z końcówki G1, gdy przez taką właśnie głupotę położyli mecz. Thunder mimo tego, że są najmłodsi w stawce, grają jak weterani, wiedzą czego chcą, wiedzą jak broni rywal i wiedzą jak wykorzystywać błędy. Pels natomiast nie mają żadnego pomysłu na atak, a w obronie zachowują się też dokładnie tak, jak chcą rywale. 

o boże, jak nie widzisz że odnosi się to do opinii na temat spotkania po tym jak zostało zasugerowane jakoby propsy na temat gry były wynikiem posiadania Bama w zespole, to cóż, nie dziwne że i kontuzji Brogdona i Granta dostrzec nie potrafisz