Forum

Gdzieś na FB mi mignęło, że zabrakło mu jakiejś śmiesznej wartości minut, żeby spełnić ten warunek 65 meczów po minimum 20 minut i nie mógł być brany pod uwagę w głosowaniu.. Nie weryfikowałem tego, ale może to tłumaczyć brak głosów;)

Lakers to zbyt słaby zespół aby na teraz ocenić w 100% Denver. Dla mnie od początku są faworytem do b2b ale czasami brak Bruce Browna jest widoczny, brak tego energizera z ławki i łatacza dziur no ale jak widzi się Gordona spinującego niczym Jok, nie wkurwiajacego Michaela Portera jr to w sumie ten zespół jest niemal perfekcyjny.  Aaaaaa no i ten Malone, mógłby robić lepszy adjustment 

A on czasem nie grał za dużo w S5?

Po tych meczach widać jak dobrze zbudowane jest DEN. Jako koncept i drużyna. Brak słabych punktów w S5 gdzie można by atakować, mocno uzupełniający się gracze którzy świetnie zbierają, asystują i punktują grożąc za trzy z każdej pozycji. Można narzekać na rezerwy bo tu już zabrakło trochę ale może brak tych doczepianych weteranów emerytów tworzy bardziej mieszankę zgrania. Nawet jeżeli idzie przełamanie w jakimś elemencie to zespół jest w stanie na tyle nadrabiać w innych że bilans wychodzi dodatni. Do tego Porter jest strasznie trudnym do bronienia graczem to samo Gordon jako 4 opcja. A wszystko przy mniejszym Star power ( o ile można tak pisać o zespole Jokica).  A powtarzalność i pewność w końcówkach to też poprzez zaletę tego składu gdzie piłki w rękach nie ma gracz typu Mitchell DAR czy inny Westbrook. Wszystko poukładane. Możemy tylko zazdrościć.  W USA lubują się w tych statystykach i to odliczanie porażek z rzędu nie pomaga. 

Olej tą żonglerkę słowną. Klasyczne umniejszanie Heat, choć chłopaki mieli ogień w oczach i piłka krążyła jak po sznurku. Celtics zwyczajnie nie wiedzieli co w nich trafiło i byli spóźnieni po zasłonach.