Los Angeles Lakers 2013/14

[Jendras]

kogo np.?

 

Nash ma 40 na karku, problemy z kontuzjami i 20 baniek w kontrakcie, a liga jest wypchana rozgrywającymi.

 

yeah, good luck with that

[matek]

Nie wskażę konkretnych nazwisk, ale liczę że Mitch może znajdzie jakiegoś jelenia. Nash dodatkowo blokuje nam 2014 swoimi 10 mln. A pożytku raczej nie będzie już z niego żadnego.

[Jendras]

niestety, Matek, ale żyjemy w realnym świecie

[ignazz]

Pozostaje zawsze też taka sprawa, kogo inni oddaliby za Nasha... bo jeśli jakiegoś dobrego w obronie i z w miarę pewnym rzutem pg, to warto w to wchodzić. Kosztem nieziemskiego playmakingu, którego i tak nie ujrzeliśmy. Nie wierzę, że trzymałbyś Steve'a za wszelką cenę, tylko dlatego że może coś nam dać. Lepiej coś dostać jeśli jest szansa, niż zostać z Nashem w różowych skarpetkach na ławce.

Ale poprosze spojrzec realnie takze oczami drugiego zespolu. Piszesz jak w salary przeszkadza lejkers Nash? A innym by juz te 20 baniek nie przeszkadzalo, kontuzjogennosc stalaby sie atutem a oczywiscie jak rozumiem pragniesz jeszcze w zamian cos conajmniej poprawnego i stosunkowo wartosciowego. Po co inny zespol mialby isc na to? Jakikolwiek? Toronto ma teraz Gaya wiec im tak twarz organizacji o ktorej marzyli rok temu zbedna. Pozbycie sie Nasha jest mozliwe jak lejkers cos odda a nie wezmie!!!!!

 

Wake up call

[danny]

Mitch to przede wszystkim powinien ściągnąć do Lakers sztab medyczny Suns.

 

Nash będzie w przyszłym sezonie grać w Lakers, czy to się komuś podoba czy nie. Mnie sie nie podoba, ale trzeba się z tym pogodzić. Nikt go nie weźmie. Takie było ryzyko związane z jego sprowadzeniem. Lakers nie przepłacili Nasha, tylko dali mu tyle ile trzeba było dać, aby go sprowadzić. Nie było innej możliwości. Trade exception za Odoma wynosiło dokładnie tyle. Gdyby wynosiło 6 milionów być może mielibyśmy Nasha w tej cenie, a może nie mielibyśmy go w ogóle.

 

Nash wciąż może być dobrym Hornackiem i tej wiary pozostaje się trzymać. Trzeba jednak ściągnąć jakiegoś bardziej wybieganego i skocznego nygusa na PG, więc bye bye Steve Blake.

[badboys2]

ja widze tu taki scenariusz:

dwight zostaje.

mwp rezygnuje z CY, podpisuje 10-12/3

gasola transferujemy (ma chyba nawyzsza wartosc od finalow z celtics) za jakiegos pg, swingmana, moze jeszcze sg

clarka podpisujemy za rozsadne pieniadze. hilla juz mamy podpisanego.

nash zostaje na 13/14.

 

i jedziemy. nie rozsmieszajcie mnie, ze nasha nitk nie wezmie, bo skoro na waltona znalezlismy frajera, to i na 9 baniek nasha sie ktos znajdzie. pytanie tylko ile bedziemy musieli dolozyc a przy okazji mozna cos jeszcze w zamian dostac. nie bedzie to latwe w nowym cba ale bankowo ktos bedzie w takiej sytuacji, ze bedzie potrzebowal wymienic jakis swoj niechciany kontrakt na 9 mln CY.

 

jeszcze jest jamison, ktory podpisal 1-roczny kontrakt i ciekawi mnie czy powroci, czy raczej sprobuje szczescia gdzies indziej.

we'll see...

Edytowane 2 Maja 2013 przez badboys2

[House]

Kings wezmą Nasha oni zawsze biorą to co się nie nadaje.

[Raf85]

Kings ? Niby czemu mieliby iść na ręke Lakersom do tego będzie zmiana właścicieli. Byli w dupie, ale raczej jechali ostatnio na drafcie i jakiś rolesach. Pewnie Lakers będą sie starali ponownie wykombinować jakiś 3-team deal czy coś, a szkoda, że Wolves zwolnili Kahna bo on kiedyś chciał Stiviego u boku Rubio ;]

Edytowane 2 Maja 2013 przez skejcik

[House]

Taki żart. Kings oddają najlepszych zawodników ,a biorą słabszych za więsksza kase patrz ostatni trejd z Rox

[Raf85]

Może te czasy już odejdą z Maloofs bo co oni zrobili z tą ekipą to szkoda gadać. Petrie też powinien iść już na emerytukę bo wypalił się jako GM. No trade z Rox fatalny mimo, że Robinsona niechcieli to mogli coś więcej wyciągnąć.

[Jendras]

ja widze tu taki scenariusz:

dwight zostaje.

mwp rezygnuje z CY, podpisuje 10-12/3

gasola transferujemy (ma chyba nawyzsza wartosc od finalow z celtics) za jakiegos pg, swingmana, moze jeszcze sg

clarka podpisujemy za rozsadne pieniadze. hilla juz mamy podpisanego.

nash zostaje na 13/14.

 

i jedziemy.

kto gra na czwórce?

 

nie rozsmieszajcie mnie, ze nasha nitk nie wezmie, bo skoro na waltona znalezlismy frajera, to i na 9 baniek nasha sie ktos znajdzie. pytanie tylko ile bedziemy musieli dolozyc a przy okazji mozna cos jeszcze w zamian dostac.

tylko co dołożyć, skoro nic nie mamy?

 

nie bedzie to latwe w nowym cba ale bankowo ktos bedzie w takiej sytuacji, ze bedzie potrzebowal wymienic jakis swoj niechciany kontrakt na 9 mln CY.

tylko że Nash ma jeszcze dwa lata kontraktu

[Dnc]

Nasha to najszybciej Toronto przyjmie w końcu to swojak, tylko nie wiem co byście chcieli w zamian bo przecież nie Gay'a

[ignazz]

Jax moze chciec byc zlosliwy jaki gm

[Chytruz]

Toronto to pewnie by chętnie wzięło nawet pakiet Nash-Gasol.

[matek]

Jakiego Gaya, ludzie. Po co on? Jasne, że w zamian chcę tylko jedno - Lowry'ego. Nie wiem jak teraz, ale w połowie sezonu (przed oddaniem Calderona?) nie pasował ten układ ani jemu, ani Raps.

[Jendras]

Toronto to pewnie by chętnie wzięło nawet pakiet Nash-Gasol.

tylko że w zamian chcieliby nam wcisnąć Bargsa

[Chytruz]

tylko że w zamian chcieliby nam wcisnąć Bargsa

Ni mo nic za darmo.

[badboys2]

jendras

na pf bedzie clark, jamison (jesli nie podpisze, jakis inny vet) i moze byc hill czy mwp z braku laku

na d'antoniego i jego system wystarczy, wrecz jest wskazane przy dwighcie.

 

transferowanie nasha roozwazam najwczesniej w nastepnym offseason. bedzie juz w cy.

[Jendras]

Ni mo nic za darmo.

Gasol był ;]

 

jendras

na pf bedzie clark, jamison (jesli nie podpisze, jakis inny vet) i moze byc hill czy mwp z braku laku

na d'antoniego i jego system wystarczy, wrecz jest wskazane przy dwighcie.

żaden z nich nie nadaje się na startera, niezależnie od trenera.

 

Jamison tak, ale tylko w ataku. Hill to kiepski fit obok Dwighta. Clark ma papiery, ale to wszystko póki co.

 

Bottom line: taka rotacja jest za słaba. Ktoś jeszcze musi przyjść w wymianie za Pau.

[tomeczeg20]

O Jaxxie możecie zapomnieć.

Został doradcą w Pistons