Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

Tecu tk mialo wyrok w tej kwestii chyba 15 lat temu.

I co z tego? Naprawdę masz wiarę, że to coś zmieni?

Naprawdę masz wiarę, że w Polsce ktoś oprócz Kaczyńskiego ma znaczenie?

Naprawdę wierzysz w to, że Ziobro stwierdzi - ,,k..., faktycznie niekonstytucyjne, TK tak stwierdził. Ale daliśmy plamę, wycofujemy się, ale siara".

Edytowane przez Tecu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Już wiadomo kim Jaro i Zbychu się inspirowali.

 

Opis zmian z innego kraju:

 

Rząd przygotował zmiany w ustroju sądów, zmniejszające stopień niezawisłości sędziów i ich niezależności od ministra. W nowym prawie o ustroju sądów powszechnych wprowadzono na przykład przepis upoważniający Prezydenta do przenoszenia sędziów wszystkich rodzajów sądów, także Sądu Najwyższego na inne miejsce służbowe lub w stan spoczynku bez ich zgody. Konstytucja na to nie pozwalała, ale nie zwracano na to uwagi.
 

Już w kilka dni po uchwaleniu nowego prawa o sądach Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego otrzymał papier zawiadamiający o przeniesieniu go w stan spoczynku. Pismo ministra bez koperty przyniósł mu woźny. Wyrzucenie na bruk z dnia na dzień poważanego prawnika odbiło się echem w społeczeństwie, a opozycja zgłosiła wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości. Nie chciał on się narażać na drugie votum nieufności, więc poprosił drugiego Prezesa, aby sam ustąpił. Gdy ten się nie zgodził, odczekano na dogodny moment wręczenia dymisji ze stanowiska prezesa – po południu gdy kończyła się przedświąteczna sesja Sejmu. Sędziowie Sądu Najwyższego mogli pożegnać swego prezesa tylko składając mu wizytę w mieszkaniu. Następnie wręczono mu decyzję o przeniesieniu w stan spoczynku. Prezes miał 20 minut, aby opuścić gabinet i przekazać go następcy.

Z chwilą wprowadzenia nowego prawa o ustroju sądów Prezydent, na wniosek Ministra Sprawiedliwości, przeniósł w stan spoczynku 600 najznamienitszych sędziów, a na ich miejsce mianował nowych. Kiedy sądownictwo straciło poczucie niezawisłości i na czele ważniejszych sądów, a zwłaszcza Sądu Najwyższego, stanęli właściwi ludzie, nareszcie naszemu nowemu rządowi nic już nie przeszkadzało we wprowadzaniu takich zmian, jakich chciał. Nie stały mu już na przeszkodzie ani ustawy ani Konstytucja.
 
 
Ten kraj to II RP (lata 1928-1929).
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Już wiadomo kim Jaro i Zbychu się inspirowali.

 

Opis zmian z innego kraju:

 

Rząd przygotował zmiany w ustroju sądów, zmniejszające stopień niezawisłości sędziów i ich niezależności od ministra. W nowym prawie o ustroju sądów powszechnych wprowadzono na przykład przepis upoważniający Prezydenta do przenoszenia sędziów wszystkich rodzajów sądów, także Sądu Najwyższego na inne miejsce służbowe lub w stan spoczynku bez ich zgody. Konstytucja na to nie pozwalała, ale nie zwracano na to uwagi.

 

Już w kilka dni po uchwaleniu nowego prawa o sądach Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego otrzymał papier zawiadamiający o przeniesieniu go w stan spoczynku. Pismo ministra bez koperty przyniósł mu woźny. Wyrzucenie na bruk z dnia na dzień poważanego prawnika odbiło się echem w społeczeństwie, a opozycja zgłosiła wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości. Nie chciał on się narażać na drugie votum nieufności, więc poprosił drugiego Prezesa, aby sam ustąpił. Gdy ten się nie zgodził, odczekano na dogodny moment wręczenia dymisji ze stanowiska prezesa – po południu gdy kończyła się przedświąteczna sesja Sejmu. Sędziowie Sądu Najwyższego mogli pożegnać swego prezesa tylko składając mu wizytę w mieszkaniu. Następnie wręczono mu decyzję o przeniesieniu w stan spoczynku. Prezes miał 20 minut, aby opuścić gabinet i przekazać go następcy.

Z chwilą wprowadzenia nowego prawa o ustroju sądów Prezydent, na wniosek Ministra Sprawiedliwości, przeniósł w stan spoczynku 600 najznamienitszych sędziów, a na ich miejsce mianował nowych. Kiedy sądownictwo straciło poczucie niezawisłości i na czele ważniejszych sądów, a zwłaszcza Sądu Najwyższego, stanęli właściwi ludzie, nareszcie naszemu nowemu rządowi nic już nie przeszkadzało we wprowadzaniu takich zmian, jakich chciał. Nie stały mu już na przeszkodzie ani ustawy ani Konstytucja.

 
 
Ten kraj to II RP (lata 1928-1929).

 

Z ciekawości ilu to osób PiSowcy zabili, ilu powsadzali do więzienia, ilu do obozów koncentracyjnych i ile osób ich bojówki i żołnierze ordynarnie pobili?

I poprzez pobicie mam na myśli coś jak Dołęgi, że go ledwie żywego zostawili w rowie z nadzieją, że skona, a nie że ONR, który notabene z PiSem w ogóle nie jest związany dał komuś po ryju, tylko autentycznie kilka osób przez kilka minut kopało buciorami leżącego. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z ciekawości ilu to osób PiSowcy zabili, ilu powsadzali do więzienia, ilu do obozów koncentracyjnych i ile osób ich bojówki i żołnierze ordynarnie pobili?

I poprzez pobicie mam na myśli coś jak Dołęgi, że go ledwie żywego zostawili w rowie z nadzieją, że skona, a nie że ONR, który notabene z PiSem w ogóle nie jest związany dał komuś po ryju, tylko autentycznie kilka osób przez kilka minut kopało buciorami leżącego. 

 

Hm... Blida, Lepper (w sensie moralna odpowiedzialność), 96 osób w Smoleńsku, no i kilku oficerów różnych służb po obniżeniu emerytur za pracę dla PRL. Wyszło mi ponad 100. :panda:

 

No dobra, heheszkuję sobie. Ja porównałem PiS do Sanacji tylko w jednym aspekcie i w żadnym innym.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I co z tego? Naprawdę masz wiarę, że to coś zmieni?

Naprawdę masz wiarę, że w Polsce ktoś oprócz Kaczyńskiego ma znaczenie?

Naprawdę wierzysz w to, że Ziobro stwierdzi - ,,k..., faktycznie niekonstytucyjne, TK tak stwierdził. Ale daliśmy plamę, wycofujemy się, ale siara".

 

Ależ ja nie piszę tego w kontekście wiary, że coś to zmieni. Pisze o tym w kontekście tego, kiedy może dojść do rzeczywistego, a nie wyimaginowanego złamania konstytucji. Konstytucja w Polsce była, jest i będzie łamana przez wszystkie partie. Ważne jest umieć stwierdzić, kiedy i który artykuł tej konstytucji jest łamany, a nie krzyczeć "Konstytucja", "Demokracja", jak bezmyślne zombie.

 

Sejm przyjął ustawę, kiedy? 12 lipca? Ja na razie nie widzę żadnych czystek w sądach.Nawet nie słyszałem jednego przecieku o proponowanej wymianie na stanowiskach prezesów, a to dziwne, bo spodziewałem się, że kilkunastu ludzi o niejasnej przeszłości Ziobro wyrzuci z miejsca ze stanowisk.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Gdyby Polak slepo szedł za tym co mowia w mediach bylby za przyjeciem imigranta" @ maro

 

rozumiem, że chcesz powiedzieć, iż Polak w większości dlatego nie chce uchodźców, bo bardziej działają na niego doniesienia o terrorze niż, wg ciebie, przewazające opinie w mediach, ze uchodźców powinniśmy przyjąć.

 

możliwe,że tak właśnie jest.

nadal jednak uważam, że radykalnie antyuchodźczych mediów jest w Polsce na tyle wiele [na Zachodzie proporcje są chyba jednak znacznie korzystniejsze dla mediów umiarkowanych], i na tyle mocnymi hasłami i porównaniami się posługują, na tyle agresywnie i posługując się fałszem podsycają lęki, że mają większy wpływ na to, co Polak myśli niż ci, którzy spokojnie i cierpliwie próbują tłumaczyć, ze zrównywanie uchodźców z terrorystami jest niepoważne.

 

"na własne zyczenie maja duzy problem, ktorym chca sie z nami podzielic"

 

dla nich : problem polega na tym, ze nie są w stanie przyjąć tylu ludzi - zaapewnić dach nad głową, jakieś kieszonkowe, edukację dla dzieci,

pracy dla dorosłych itd. Na tym polega ten problem. 

 

Dla 70 % naszego społeczeństwa : ten "problem" jest taki, że Araby chcą nas skarpetkami powyzabijać. 

 

nikt przecież w UE nie oczekuje, że Polska weźmie do siebie 200 tys ludzi. Wystarczy kilkaset, jakiś gest,  a PIS nawet korytarzy

humanitarnych nie chce uruchomić, co jest już dowodem zupełnej szajby.

 

"nie mam pojecia co rozumiesz przez "całe mnóstwo" "

 

I słusznie, bo nie sprecyzowałem.

chodziło mi o imigrantów jako takich, a więc nie tylko tych obecnych, ale ogól tych, którzy na Zachód przyjechali w ostatnich,

powiedzmy, 25 latach.

 

każda tzw. fala imigrancka miała słabe początki, ten nie chciał, tamten nie mógł, siamten jeszcze coś innego. I też mieli socjal. Ale

to się wyprostowało z czasem. Owszem, cześc pozostała na marginesie integracji, ale to nie jest tylko imigrancka specyfika.

 

z tą aktualną falą może być podobnie, większość z tych ludzi jednak wejdzie w system, odnajdzie swoje miejsce, zechce pójśc do

szkoły, zdobyć zawód, pracowac, założyć rodzinę itd. 

 

jasne, można z mety uznać, ze tak nie będzie, bo to lenie, ciemnota i socjalożercy. W porządku. I wtedy kończy się dyskusja.

 

"to nie jest zwykly PISowski troll, to Jaroslaw we wlasnej osobie" @fluber

 

na swój pokraczny sposób wymacałeś pewną analogię.

Jarosław pragnie dorównać swoim mistrzom, Kim Ir Senowi, Kim Dzong Illowi, Władimirowi Władmirowiczowi, a ja swoim.

to nas na pewno łączy, tyle że ja czuję pewne skrępowanie wobec skali wyzwania, a on raczej narzeka na brak adekwatnych środków.

 

"jak rozumiem z twoich obliczen wynika ze Kukiza popieraja euroentuzjasci"

 

obliczenie zrobiłem dla PIS, poza tym Kukiz to 7-8 %, powiedzmy że połowa jest za, a połowa przeciw - czy to tak wiele zmienia ?

 

"jeden Kaczynski negocjował, a drugi podpisał"

 

jako miłośnik matematyki, powinieneś wziąć pod uwagę zmiane zmiennych.

negocjowali i podpisali parę lat temu, dzisiaj jest inaczej.

brexit, uchodźcy, coraz większe problemy PISu z KE, która przeszkadza mu swobodnie dewastować prawo i puszczę,

stopniowe pogarszanie relacji ze starą Unią, rozbieżne zapatrywania na relacje z Ameryką itd. 

 

poza tym, myślę że świadomie, PIS cały czas używa języka "Unia kontra my Polacy".

już w ten sposób stawia Polskę poza Unią.

już samo to wygląda na retorykę przygotowującą grunt pod referendum w sprawie polexitu.

 

"liczby ci sie zmieniaja w zaleznosci od tezy"

 

Ile PIS ma w ostatnich sondażach ? 

40 - chyba się nie mylę.

Kukiz 7-8.

więc co mi się "zmienia" ?

 

"ktoś napisal ze..."

 

to z tym kimś o tym rozmawiaj, dlaczego wykorzystujesz to, co "ktoś napisał" by dyskutować z moimi opiniami ?

 

"jakim prawem rządza"

 

ja tak mówiłem czy cytujesz znów "kogoś" ?

 

"piec milionow wariatow bije mu brawo"

 

5 milionów wyborców PIS na pewno bardzo klaszcze, bo dzięki temu ich partia, ze swoją antyuchodźczą retoryką,

na pewno bardzo zyska.

 

w przeciwieństwie do Niemiec, Francji i innych krajów bezpośrednio zamachami dotkniętymi, gdzie triumfują partie, i politycy,

którzy umieją odróżniać uchodźców od terrorystów.

 

"rozumiem ze Trwam, Gazeta Polska i Radio Maryja bija na glowe popularnoscia Newsweek, Wyborcza i TVN"

 

dodaj do Radia Maryja - TVP Info, TVP1, TVP2 i ci się wyrówna od razu.

 

poza tym, nie zauważyłem, aby Wyborcza czy TVN tak ostro agitowały za przyjęciem uchodźców, jak Info czy Gazeta Polska

ich demonizują.

 

"jezeli do twojego domu wejdzie 10 osob i wiesz z gory ze jedna jest zlodziejem"

 

nie oglądam TVP Info i nie czytam Gazety Polskiej, więc nie zakłądam z góry, ze moi goście chcą mnie okraśc i zabić, a potem

kazać wyznawać Allaha.

 

zresztą, prześwietlili tych islamistów rzekomych, którzy zrobili zamachy we Francji - tacy byli z nich islamiści jak ze mnie chiński

mandaryn. miłośnicy maryśki, gier video i czipsów. takie ichnie dresy, tyle że zamiast prać się maczetami z innymi dresami -

woleli swoją witalnośc skierować przeciw ludziom.

 

jak u nas : na drodze, w zaułku, w parku, na stadionie, pod sklepem, na Monciaku, wszędzie. cest la vie, a nie żaden "straszny islam"

 

nawet ISIS to bardziej organizacja biznesowa niż ideowi krzewiciele islamu ;]

 

a "straszny islam" jest kapitalnym narzędziem w rękach populistycznych polityków i ideologów, którzy zbijają na nich kapitał polityczny, choć nie wszędzie, głównie tam, gdzie społeczenstwa postkomunistyczne, a na dodatek katolicko-chłopsko-robotnicze, więc strachliwe i zabobonne.

Edytowane przez vasquez
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

nikt przecież w UE nie oczekuje, że Polska weźmie do siebie 200 tys ludzi. Wystarczy kilkaset, jakiś gest,  a PIS nawet korytarzy

humanitarnych nie chce uruchomić, co jest już dowodem zupełnej szajby.

 

 

W UE oczekują, że weźmiemy dwanaście tysięcy to raz. 

 

PIS chciał przyjąć tych ludzi pod warunkiem, że zostanie przeprowadzona weryfikacja tych ludzi. Pojechali do obozów we Włoszech i w Grecji w celu weryfikacji tych 12 tysięcy ludzi, których nam przydzielono.

 

We Włoszech oświadczono, że nie dostaniemy wglądu w ich dokumenty i nie możemy w ogóle porozmawiać z ludźmi, których mamy przyjąć.

 

W Grecji udostępniono nam dokumenty tych ludzi, które okazały się sfałszowane.

 

PIS się wkurwił i powiedział, że albo będzie mógł sam sobie powybierać ludzi, których ma przyjąć, albo nie przyjmuje nikogo. UE dyplomatycznie kazała nam się wypchać, a PIS dyplomatycznie powiedział, że w takim razie spadajcie na drzewo, nie przyjmujemy nikogo.

 

No i takie prowokacyjne pytanie na koniec. Widzisz co się dzieje w Barcelonie, Sztokholmie, Paryżu. Jak służby i policja rozbijają kolejne muzułmańskie sitaki terrorystyczne, a mimo tego ciągle słyszymy o kolejnych zamach, atakach itd. Chcesz przyjąć dwanaście tysięcy muzułmanów do kraju, w którym za Twoje bezpieczeństwo odpowiada Mariusz Błaszczak?:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No i takie prowokacyjne pytanie na koniec. Widzisz co się dzieje w Barcelonie, Sztokholmie, Paryżu. Jak służby i policja rozbijają kolejne muzułmańskie sitaki terrorystyczne, a mimo tego ciągle słyszymy o kolejnych zamach, atakach itd. Chcesz przyjąć dwanaście tysięcy muzułmanów do kraju, w którym za Twoje bezpieczeństwo odpowiada Mariusz Błaszczak? :smile:

PRzekonałeś mnie

 

Błaszczak jest nieudolny. JAk był w Gnieźnie to nawet moi znajomi zwolennicy PISu mówili że jedyne na co naciskał by go fotografowano jak ściska ręce strażaków a kompletnie go nie interesowało jaki sprzęt jest im potrzebny do usuwania drzew

 

Właściwie to przyjechał by sie pokazać medialnie

 

PiS wprowadza wiele dobrych zmian - walka z Vatem ( choć przy okazji pogarsza płynność finansową uczciwych ale powiedzmy że zyski przeważają nad kosztami), minimalna płaca godzinowa ale czasem ma takie miernoty w rządzie że szok

 

Szyszko, Błaszczak Macierewicz czy Waszczykowski to jest jakaś porażka

 

Naprawdę nie mogli zrobić Gowina minister spraw wewnetrznych

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

na swój pokraczny sposób wymacałeś pewną analogię.

Jarosław pragnie dorównać swoim mistrzom, Kim Ir Senowi, Kim Dzong Illowi, Władimirowi Władmirowiczowi, a ja swoim.

to nas na pewno łączy, tyle że ja czuję pewne skrępowanie wobec skali wyzwania, a on raczej narzeka na brak adekwatnych środków.

 

 

Czy ktoś z Was zwrócił uwagę, że miłośnikom opozycji w ciągu dwóch lat obrócono obraz PIS o 180 stopni i nie wzbudziło to w nich żadnej refleksji? Ktoś jeszcze pamięta kampanię wyborczą? Antyrosyjski PIS, który jak wygra to w zemście z Smoleńsk wypowie wojnę Rosji? Czy pamiętacie jeszcze, jak PIS psuł polsko-rosyjskie pojednanie? Czy ktoś jeszcze z Was pamięta, jakim PIS był hamulcowym resetu w stosunkach polsko-rosyjskich?

 

Nagle idolem Kaczyńskiego jest Putin, a Macierewicz jest rosyjskim agentem. Dwa lata i spokojnie ludziom za pomocą prasy i mediów można z antyrosyjskiego pisu zrobić prorosyjski pis bez żadnej refleksji. Jak u Orwella w Roku 1984.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 coraz większe problemy PISu z KE, która przeszkadza mu swobodnie dewastować prawo i puszczę,

 

Dobrze, że dodałeś do tego " i puszczę". Bez tego to zdanie nie miałoby odpowiedniej dawki grozy:)

 

 

 

"jeden Kaczynski negocjował, a drugi podpisał"

 

jako miłośnik matematyki, powinieneś wziąć pod uwagę zmiane zmiennych.

negocjowali i podpisali parę lat temu, dzisiaj jest inaczej.

brexit, uchodźcy, coraz większe problemy PISu z KE, która przeszkadza mu swobodnie dewastować prawo i puszczę,

stopniowe pogarszanie relacji ze starą Unią, rozbieżne zapatrywania na relacje z Ameryką itd. 

 

poza tym, myślę że świadomie, PIS cały czas używa języka "Unia kontra my Polacy".

już w ten sposób stawia Polskę poza Unią.

już samo to wygląda na retorykę przygotowującą grunt pod referendum w sprawie polexitu.

 

 

Wiele złych rzeczy można powiedzieć o Kaczyńskim, ale nie to, że jest idiotą. Zrobić referendum w sprawie Polexitu, gdzie 80% Polaków chce być w UE mógłby tylko idiota. "Polexit" to magiczne hasło, które ma sprawić, że Polacy rzucą się w ramiona opozycji. Jaki interes ma PIS w forsowaniu Polexitu? Po co to im? Do czego to potrzebne?

 

Odwrócę pytanie. Dwie największe armie NATO, naszego największego sojuszu wojskowego to USA i Turcja. Czy mówienie przez opozycję, że miejsce Trumpa jest na śmietniku to NATOexit? Czy to co mówią o Erdoganie to NATOexit? Nie. Gdyby PIS powiedział, że miejsce Merkel jest na śmietniku historii to Polexit leciałby na paskach TVN przez kolejny miesiąc. Jak poseł Platformy mówi, że miejsce prezydenta naszego największego sojusznika wojskowego jest na śmietniku, to następuje cisza. Nikt nawet nie wpadnie na pomysł pisania o NATOexit. Dlaczego? Bo nie ma takich planów. Podobnie, jak z Polexitem.

 

No i skoro to, że jeden Kaczyński negocjował traktat lizboński, a drugi go podpisał nie przekonują Cię w sprawie "POLexitu", to może zacytuję wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego z tego roku:

Wszelkie rodzaju sugestie, że my chcemy wyprowadzić Polskę UE są oszustwem, manipulacją i nadużyciem. Każdy kto posługuje się tego rodzaju stwierdzeniami, po prostu kłamie, manipuluje, wprowadza w błąd opinię publiczną. Polska stawiając twardy opór znalazła się na czele tych, którzy nie chcą Europy dwóch prędkości. Jesteśmy głęboko przekonani, że UE powinna istnieć, ale wymaga reform

 

Szyszko, Błaszczak Macierewicz czy Waszczykowski to jest jakaś porażka

 

Naprawdę nie mogli zrobić Gowina minister spraw wewnetrznych

Nie mogli zrobić Gowina ministrem wszystkiego:)

 

Ja bym w miejsce Błaszczaka wstawił Radziwiłła. Dziwne, że nic nie słychać o tym, że on właściwie nic nie robi.

 

Miło, że nie wrzuciłeś Zalewskiej, przynajmniej na reformę edukacji patrzysz w miarę trzeźwo.

 

Błaszczak chyba ma trochę szczęścia, bo zarówno ŚDM, jak i szczyt NATO, jak również wizyta Trumpa, były pod względem bezpieczeństwa zrealizowane perfekcyjnie, więc formalnie to nie ma się do czego przyczepić. No ale zaufania jakoś też do faceta nie mam, nie wiem czemu:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Reforma jest moim zdaniem żle robiona bo np podręczników nikt nie miał czasu ogarnąć bo się tego nie da zrobić w pół roku

 

Ale Zalewska stara sie rozmawiać ze środowiskiem. I mam do niej jako ministra neutralną relację

 

Wymieniona 4 jest beznadziejna - Błaszczak ma problem z policją. Ciągle wszystko zrzuca na poprzedników nawet jak to są jego nominaci. W czasie ostatnich nawałnic najlepiej sprawdziła się OSP a on w nagrodę w tym roku zabrał im możliwość dysponowania własnymi pieniędzmi

To jest kuriozum ale od 3 miesięcy jak OSP chce sobie coś kupić z datków które otrzymało od darczyńców to nie może tego zrobić dopóki nie dostaną zgody z Wojewódzkiej Straży Pożarnej

Efekt w czasie nawałnic OSP nie mogły kupić pił ani kasków ani rękawic ..

 

Ja rozumiem, że rząd PiS chce wszystko scentralizować ale to czasami jest paranoja. U mnie w firmie mam całkiem sporo członków OSP i mówią, że od kilku tygodni jest hardcore.Jeden z nich ma spalony agregat prądotwórczy ale mimo, że ma środki na koncie to nie może ich wydać bo mu Województwo mówi że mu nie jest potrzebny

 

Nie potępiam całego rządu w czambuł

 

Nie widze takiej potrzeby jak co niektórzy maja i po stronie PiSu i po stronie PO

W ogóle mnie osobiście wkurwia ,że PO teraz a PiS wcześniej odbierają swoim rywalom mandatu do rządzenia

 

Skoro wygrali wybory to niech rządzą a nie jakieś fochy że to nie my ( z tym że pisząc my nie mam na mysli siebie bo nie popieram ani tych ani tych)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Reforma jest moim zdaniem żle robiona bo np podręczników nikt nie miał czasu ogarnąć bo się tego nie da zrobić w pół roku

 

Ale Zalewska stara sie rozmawiać ze środowiskiem. I mam do niej jako ministra neutralną relację

 

 

Nie tyle źle, co w uczuciu wielu za szybko. Im większe miasto tym częściej się takie opinie pojawiają. Ja mam w tym względzie trochę porównanie, bo znam dość dobrze środowisko nauczycielskie w mojej okolicy i z każdym rokiem kolejni nauczyciele byli zwalniani przez niż demograficzny. Tutaj im szybciej reforma tym lepiej.

 

Na drugim biegunie są duże miasta, które na niż nie narzekają, a mają często problemy z pomieszczeniem wszystkich dzieci w jednej szkole.

 

Trzeba było się na coś zdecydować, zdecydowano się pójść naprzeciw oczekiwaniom małych miast. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Uderzenie dziecka to pokaz słabości rodzicielskiej a nie wychowanie.. Bijesz bo nie dajesz sobie rady i wylewasz frustracje swoje

 

Jak Ci gówniarz w wieku 12 lat powie spierdalaj stara kurwo, to co zrobisz? Jaka wogóle słabość rodzicielska? Może mam mu łagodnie powiedzieć że ma tak nie mówić bo nie ładnie tak. Można, ale po co jak to nic nie działa, bo gówniarz nie dostanie kary i będzie czuł się swobodny, będzie dalej rzucał c***ami, k****mi i skurwielami, bo nikt mu dostatecznie nie pokazał że tak się nie robi. To trochę jak z kotem. Jeżeli Cię ni z gruchy, ni z pitruchy ugryzie, to się kota dominuje i pokazuje kto tu rządzi, bo później kot będzie czuł się bezkarny i nie będzie miał hamulca. Jak kota zdominujesz, to zrozumie że nie może tak robić. Tak samo z dzieckiem. Jeżeli będzie Cię obrzucał obelgami bo nie kupisz mu nowej konsoli czy Ajfona i nic mu nie zrobisz, tylko będziesz próbował coś wytłumaczyć na spokojnie i łagodnie, to nie dostanie dostatecznej nauczki i będzie szarżował dalej. A jak mu dasz głupiego klapsa, to zaboli i będzie wiedział że na następny raz ma tak nie robić bo Ojciec da w dupę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak Ci gówniarz w wieku 12 lat powie spierdalaj stara kurwo, to co zrobisz?

 

nic już nie zrobisz, bo to oznacza, iż wcześniej popełniłeś poważne błędy jako rodzic.

 

wracając do ciekawszych wątków ;] to najnowszy sondaż: http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Nowy-sondaz-CBOS-Rekordowe-poparcie-dla-PiSu

 

"Rekordowo wysokie poparcie odnotował PiS w najnowszym sondażu CBOS. 42 proc. ankietowanych zadeklarowało głosowanie na rządzącą partię. Na drugim miejscu uplasowała się PO z wynikiem 20 proc. Trzeci, bez zmian, Kukiz’15 z poparciem 8 proc."

 

:grin:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak Ci gówniarz w wieku 12 lat powie spierdalaj stara kurwo, to co zrobisz? Jaka wogóle słabość rodzicielska? Może mam mu łagodnie powiedzieć że ma tak nie mówić bo nie ładnie tak. Można, ale po co jak to nic nie działa, bo gówniarz nie dostanie kary i będzie czuł się swobodny, będzie dalej rzucał ch**ami, k****mi i skurwielami, bo nikt mu dostatecznie nie pokazał że tak się nie robi. To trochę jak z kotem. Jeżeli Cię ni z gruchy, ni z pitruchy ugryzie, to się kota dominuje i pokazuje kto tu rządzi, bo później kot będzie czuł się bezkarny i nie będzie miał hamulca. Jak kota zdominujesz, to zrozumie że nie może tak robić. Tak samo z dzieckiem. Jeżeli będzie Cię obrzucał obelgami bo nie kupisz mu nowej konsoli czy Ajfona i nic mu nie zrobisz, tylko będziesz próbował coś wytłumaczyć na spokojnie i łagodnie, to nie dostanie dostatecznej nauczki i będzie szarżował dalej. A jak mu dasz głupiego klapsa, to zaboli i będzie wiedział że na następny raz ma tak nie robić bo Ojciec da w dupę.

Szkoda, że nie ma żadnych obowiązkowych kursów przez byciem ojcem :hopelessness:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

wracając do ciekawszych wątków ;] to najnowszy sondaż: http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Nowy-sondaz-CBOS-Rekordowe-poparcie-dla-PiSu

 

"Rekordowo wysokie poparcie odnotował PiS w najnowszym sondażu CBOS. 42 proc. ankietowanych zadeklarowało głosowanie na rządzącą partię. Na drugim miejscu uplasowała się PO z wynikiem 20 proc. Trzeci, bez zmian, Kukiz’15 z poparciem 8 proc."

 

:grin:

 

Trzeba brać poprawkę na CBOS, ale jak napisałem powyżej, PO ciągle nie rozumie, czemu przegrała wybory i popełnia dokładnie te same błędy popisując się arogancją na najwyższym poziomie, a to odstrasza wyborców.

 

Poza tym dzięki 500+ w tym roku wiele rodzin pierwszy raz od dawna pojechało na wakacje i zapewne w wyborach docenią tych, którzy o nich zadbali.

 

Jak tak dalej pójdzie to się PIS w sondażach będzie ocierał o większość konstytucyjną, chociaż nie wierzę, żeby kiedykolwiek w wyborach osiągnęli taką większość.

 

Opozycja wciąż nie przedstawiła programu. Poza tym wielu punktach jej członkowie w mediach opowiadają sprzeczne informacje o potencjalnych planach PO w przypadku wygrania wyborów. To nie zachęca do głosowania na nich.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

PiS ma obecnie wymarzoną sytuację, jeżeli chodzi o sprawowanie władzy.

Są chyba obecnie jedynie antyimigracyjną partią ( w stosunku do muzułmańskich imigrantów, których nie ma opcji zweryfikować), wszelkie socjalistyczno-centralizacyjne zabiegi jakie są w charakterze ich działania będą wybaczane w tym kraju, ponieważ w przeciwieńtstwie do opozycji:

 

a) PiS bądź co bądź oferuje na jakimś poziomie spełnianie swoich obietnic vide program 500+, czy obniżony wiek emerytalny.

B) PiS ma program, którego się trzyma.

c) mimo nierzadko bezpardonowego sposobu rządzenia, w tym kraju i dla naszego narodu zdecydowanie lepsza jest postawa "złapać za mordę", aniżeli babranie się w politycznej poprawności i nieskończona próba miałkiego dialogu. Ot jesteśmy młodą, niedojrzalą demokracją, skalaną jeszcze pokoleniem PRL'u i ich mentalności.

 

Na koniec tego wszystkiego PiSowi pomaga nieudolność unijna w rozwiązaniu kryzysu migracyjnego, każdy kolejny zamach działa na korzyść PiSu. Oni nawet nie muszą wskazywać na niebezpieczeństwo. Ogladając wystąpienia Merkel, May, Macrona, po kolejnych zamachach, w których wysyłają swoje wsparcie rodzinom ofiar, można co najwyżej gorzko się zaśmiać z zażenowaniem.

 

Należy pamiętać, że ludzie zawsze będą bardziej skłonni oddać odrobinę więcej swojej wolności, za chociażby iluzję bezpieczeństwa. Kiedyś Platforma to rozumiała i grała anty-PiS, dając bezpieczeństwo obywatelom, że nie będzie rządził "przeklęty Kaczor'.

 

Jednakże Platforma, ani nikt z opozycji nie obudził się i dalej tkwią z ręką w nocniku. W globalnej polityce nastąpiły znaczące zmiany, a problem z radykalnym Islamem jest wyraźny. Anty-Pis to teraz jest działanie pro-wolnościowe, ale anty-bezpieczeństwo, więc niech nie dziwią się, że spadają im słupki w sondażach.

Najlepsze dla Kaczyńskiego jest to, że Platforma nie może postawić się na stanowisku antyimigracyjnym z prostego powodu, musieliby przyznać im rację i przedstawić się jako ten ksenofobiczny ciemnogród.

 

Jaro jest jaki jest, ale ustawił sobie opozycję w szachu bez wyjścia, na dodatek nie sprawując zadnego oficjalnego stanowiska urzędniczego w tym kraju :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.