Skocz do zawartości

[Liga Roto Dynasty] - Karanie GM'ów za niedograne sloty


kolek23

[Liga Roto Dynasty] - Rozegranie niewystarczającej ilości gier  

12 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy jesteś za przyjęciem propozycji karania GM'ów za nierozegrane gry?



Rekomendowane odpowiedzi

No dobra Wilq, ale jaki skład GM-a będziesz uwzględniał licząc te sloty? Ten na koniec sezonu? Przecież w trakcie sezonu dochodzi do zmian, co z tego, że na koniec masz kolesia, który rozegrał 80 meczów, skoro przecież przez większość sezonu nie było go w ogóle składzie danej drużyny. Byś musiał każdy dzień osobno i liczyć, ile występów zawodnika było na benchu, a być nie powinno.

Jak pisalem proponuje przyjac jakas stala na kazdy slot przez ktory przewijaja sie FAsy. Tzn nie wazne czy tam ich bylo dwoch czy 20 bo z tego jednego slota trzeba bylo rozegrac np 80 gier [zwroccie uwage, ze mozna duzo wiecej wystawiajac kogos innego codziennie]. Bo jak ktos ma duzo gier w plecy i nadal zbiera niegrajacych to chyba zachowanie, ktoremu chcemy przeciwdzialac, nie?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak pisalem proponuje przyjac jakas stala na kazdy slot przez ktory przewijaja sie FAsy. Tzn nie wazne czy tam ich bylo dwoch czy 20 bo z tego jednego slota trzeba bylo rozegrac np 80 gier [zwroccie uwage, ze mozna duzo wiecej wystawiajac kogos innego codziennie]. Bo jak ktos ma duzo gier w plecy i nadal zbiera niegrajacych to chyba zachowanie, ktoremu chcemy przeciwdzialac, nie?

Właśnie chodzi o to, iż nie, gdyż jestem przeciwnikiem uszczęśliwiania GM na siłę i decydowania za nich, kogo ma wybierać z FA, a kogo nie, bowiem jest to liga dynasty i GM ma prawo aktywować z FA młodych kontuzjowanych typu zeszłoroczny McCullough albo Hollis-Jefferson.

Odgórna liczba 80 meczów na slot nie dość, że jest duża, to jeszcze niesamowicie sztuczna i zbyt duża ilość restrykcji gry nie urozmaica tylko ją utrudnia i zakazuje stosowanie wszelkich elementów taktyki.

A ja na miejscu Ledleya bym się tylko wkurwił za ingerowanie w jego taktykę i wypominanie, że zamiast 730 slotów wykorzystał 720. Zresztą skąd ta liczba 730? Liczyłeś ilość zawodników pozostających niesłusznie na BN, czy wynika z tego odgórnego założenia 80 meczów?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Właśnie chodzi o to, iż nie, gdyż jestem przeciwnikiem uszczęśliwiania GM na siłę i decydowania za nich, kogo ma wybierać z FA, a kogo nie, bowiem jest to liga dynasty i GM ma prawo aktywować z FA młodych kontuzjowanych typu zeszłoroczny McCullough albo Hollis-Jefferson.

Czyli gdyby ktos zebral samych zlamasow i przez caly sezon wykonal zero ruchow uznalbys to za objaw taktyki?

 

Odgórna liczba 80 meczów na slot nie dość, że jest duża, to jeszcze niesamowicie sztuczna i zbyt duża ilość restrykcji gry nie urozmaica tylko ją utrudnia i zakazuje stosowanie wszelkich elementów taktyki.

A ja na miejscu Ledleya bym się tylko wkurwił za ingerowanie w jego taktykę i wypominanie

Tak dla jasnosci nie robie tego zeby pietnowac Ledleya tylko podaje to jako dobry przyklad.

Bo przyjal taktyke zbierania zlamasow, o ktorej tu czesto mowa i mozna ocenic co z czego wynikalo.

 

że zamiast 730 slotów wykorzystał 720. Zresztą skąd ta liczba 730? Liczyłeś ilość zawodników pozostających niesłusznie na BN, czy wynika z tego odgórnego założenia 80 meczów?

Przeciez nie mamy dostepu do informacji kogo trzymal na lawce... a jak to policzylem jest w poscie #32. Edytowane przez wiLQ
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli gdyby ktos zebral samych zlamasow i przez caly sezon wykonal zero ruchow uznalbys to za objaw taktyki?

 

 

tak wiLQ, gdyby gość był aktywny, próbował trejdów, składał propozycje, odpowiadał na oferty, pisał na forum, brał udział w ankietach, to uznałbym to za taktykę.

małe prawdopodobieństwo jest że wybierze się samych dobrych zawodników do tankowania i się ich trzyma cały sezon, ale mimo wszystko jest to możliwe, więc nie powinno to być żadnym kryterium.

 

to czy ktoś olewa czy nie i czy chcemy z nim grać powinno być dyskutowane po zakończeniu każdego sezonu, tak jak to miało miejsce.

decyzję podejmuje większość.

w offseason i tak nie ma ciekawszych rzeczy do roboty ; )

 

jak Was tak boli zaburzenie gry przez niedograne sloty to po pierwsze trzeba przejść na 8cat - as/TO ratio.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tak wiLQ, gdyby gość był aktywny, próbował trejdów, składał propozycje, odpowiadał na oferty, pisał na forum, brał udział w ankietach, to uznałbym to za taktykę.

Zwroc uwage ile dorzuciles warunkow zeby to bylo akceptowalne...

 

to czy ktoś olewa czy nie i czy chcemy z nim grać powinno być dyskutowane po zakończeniu każdego sezonu, tak jak to miało miejsce. decyzję podejmuje większość.

w offseason i tak nie ma ciekawszych rzeczy do roboty ; )

W tym sezonie bylo ;-)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no więc sam widzisz ile jest warunków, ktoś może mieć taktykę i rotować składem na maxa i ugrać 700meczów, a ktoś może olewać i nie wchodzić na jahu od pół roku i zrobić 800meczów bo ominą go kontuzje. nie ma co wchodzić w sztuczne kryteria bo i tak każda sytuacja może być skrajnie odmienna i będzie wymagać komentarza z wielu stron.

dlatego jedyny rozsądny wybór dla tak drastycznego przedsięwzięcia jak usunięcie z ligi to omawianie na forum zaangażowania użytkownika X po zakończeniu sezonu; raz do tego doszło i bez problemu podjęto decyzję, nie sądzę żeby było więcej takich przypadków niż 1 rocznie.

raczej wypada się zastanowić czy nie udzielić prerogatyw komiszom - ktoś od miesiąca nie wchodzi na jahu, to komisz obejmuje jego skład i ustala granie zawsze aktywnymi zawodnikami, a w offseason nowy manago (po omówieniu i głosowaniu oczywiście).

Edytowane przez QAS
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no więc sam widzisz ile jest warunków, ktoś może mieć taktykę i rotować składem na maxa i ugrać 700meczów, a ktoś może olewać i nie wchodzić na jahu od pół roku i zrobić 800meczów bo ominą go kontuzje. nie ma co wchodzić w sztuczne kryteria bo i tak każda sytuacja może być skrajnie odmienna i będzie wymagać komentarza z wielu stron.

dlatego jedyny rozsądny wybór dla tak drastycznego przedsięwzięcia jak usunięcie z ligi to omawianie na forum zaangażowania użytkownika X po zakończeniu sezonu

To przeciez zawsze bedzie... ale zawsze beda jakies graniczne przypadki i watpliwosci, wiec wydaje mi sie, ze warto ustalic przynajmniej jak mierzymy i oceniamy aktywnosc. Bo takie luzne "kazdy przypadek jest inny, zastanowimy sie po fakcie" jest zwyczajna teoria oderwana od rzeczywistosci i prowadzi do rozmywania odpowiedzialnosci oraz dawania nastepnych straconych sezonow niz gdyby dzialac od razu.

 

raczej wypada się zastanowić czy nie udzielić prerogatyw komiszom - ktoś od miesiąca nie wchodzi na jahu, to komisz obejmuje jego skład i ustala granie zawsze aktywnymi zawodnikami, a w offseason nowy manago (po omówieniu i głosowaniu oczywiście).

Wg mnie to tworzy wiecej klopotow niz rozwiazan bo wystawianie zawodnikow to posrednia walka z konkretnymi GMami co tworzy konflikt interesow. Przy czym nie chodzi mi o kwestionowanie dzialania komiszow czy cos tylko po prostu tabela Roto ma takie wlasciwosci, ze kazda tego typu decyzja przypadkowo uderzalaby w kogos innego.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.