Managment klubów NBA

[shadowy86]

1) Spurs, Celtics, Warriors, Cavs, Miami, Bucks, Toronto, Houston, OKC, Utah,

2) Atlanta, Clippers, Memphis, Portland

3) Minnesota, Dallas, Denver, Indiana, Charlotte, Chicago, 76ers, Washington, New Orleans, Phoenix

4) Brooklyn, Detroit, NY, Orlando, Lakers, Kings

[ely3]

Ale chodziło mi o tamtą wymianę z Denver -- Golden miało cap space by go podpisać bo był wolnym agentem . A nie że oddali go w wymianie bo to po prostu nie jest prawda...

 

A co do moich pomyłek - och zwracałem honor Bealowi , Jokicovi że kiedykolwiek w niego wątpiłem ( a tak naprawdę on po prostu fatalnie wyglądał z Nurkicem bo to nie jest PF którego robiono na siłę z niego) i jeszcze pewnie inne..

 

Denver moim zdaniem całkiem nieźle sobie radzi

 

Wprawdzie ostatnie dwie ich wymiany sa na minus ale Harris, Barton, Hermangomez, Murray ( mimo wszystko) Jokić czy nawet Nurkić -- dobre wybory , nie mają złych kontraktów.. Są na spokojnej pozycji choć niewątpliwie konkurencja jak Sota czy Blazers trochę im ucieka.

Próbowali skusić Wade'a .

 

Więc poza naprawdę złą wymianą z Blazers i budzącą wątpliwości ( ale głównie przez to kogo wybrali z nr 24) dzisiejszą z Jazz to naprawdę ciężko się do czegoś przyczepić

Nawet to z Iguodalą... Tracili go a jeszcze udało im się wyciągnąć Randy i to Golden wysłało drugorundowe picki wtedy do Jazz jako dodatek do pierwszorundowych które już wcześniej uzgodnili

[Tomek]

Nawet to z Iguodalą... Tracili go a jeszcze udało im się wyciągnąć Randy i to Golden wysłało drugorundowe picki wtedy do Jazz jako dodatek do pierwszorundowych które już wcześniej uzgodnili

 

Imho to sie wpisuje w + dla GSW za to, ze nie chcieli byc zlym wujem i rzucili czyms, mimo tego, ze nie musieli.

[microlab]

Wszystko zależy jakie ramy czasowe przyjmiemy.

 

Najlepsze

W 5 ostatnich latach - Spurs

W 10 - Spurs

W 20 Spurs.

 

Bardziej bym powiedział:

W 5 ostatnich latach - GSW

W 10 - Boston

W 20 Spurs.

 

Rozumiem, że nikt nie lubi GSW, ale faktom nie da się zaprzeczyć, przytoczę tutaj mojego posta z przed kilku tygodni:

 

"Ogólnie trzeba przyznać, że managment GSW wykonał niesamowitą, kosmiczną wręcz robotę i niemalże każda decyzja okazywała się starzałem w dzisiątkę w ostatnich latach. Odpuszczenie Ellisa, które niektórzy krytykowali (niesłusznie) i pozyskanie Boguta, który wraz z Iggym (kontrowersje też, j.w.) odmienił ten zespół w defensywie. Extension Currego, który kontraktem z Under Armour dał nowe życie swoim kostkom i wskoczył na MVP level, wtedy ten ruch określano jako ryzykowny. W sumie extension Draya tez wcale nie było taką oczywistością i sam uważałem, że go przepłacili (XD). Wywalenie Jacksona i pozyskanie Kerra? Przecież Jackson kręcił z nimi całkiem niezły rekord. 

Transfery takie jak Shaun "grałem w 11 zespołach NBA" Livingston, Earl "znikąd" Clark, Javale Shaqtin MVP, wydawać by się mogło podejrzane transakcje, a jakże okazały się udane.

Warto jeszcze wspomieć o draftowaniu i wyławianiu talentów. Cały trzon zbudowany na drafcie, z czego żaden pick nie był w top 5 nawet, a mówimy to o 1 superstarze i 2 allstarach.. Zachęcenie i pozyskanie KD to wisienka na torcie.

 

 

Jeśli mówimy o ramce 10-letniej to sorry, ale trzy fakty sprawiają, że Boston amm przed Ostrogami:

1) Pierwsze Big 3 

2) Przebudowa

3) Zatrudnienie Stevensa

 

Danny zbudował team, który mógł mieć zamiast jednego, 2-3 pierścionki, jednak zabrakło zdrowia. Tym niemniej Big 3 znów umieściło Boston w czołówce ligi na kilka dobrych lat, zaś kiedy trzon zaczął się starzeć, został wymieniony bez kwasów na picki, które sprawiają, że Boston jest w takiej, a nie innej pozycji. Oprócz tego wiadomo, najkrótsza możliwa przebudowa i zatrudnienie trenera, który wznosi zespół na wyżyny i jeśli Danny doda trochę talentu do drużyny to mamy contendera ze stablinym salary, utalentowaną młodzieżą i pickami w czołówce. Da się lepiej?

 

 

20 lat - no to wiadomo, Spurs. Sprytny tank po Tima, świetne draftowanie (TP, Manu, KL) i sprowadzanie roleplayerów  z Europy, sprawiając, że Tim ciągle miał odpowiedni support.

W ostatnich latach jednak zdarzało im się popełnić parę błędów:

1) Jeśli mieli możliwość zbadania serca LMA i rzeczywiście coś jest na rzeczy to...

2) Sprowadzenie Pau moim zdaniem mocno nietrafione. Fakt, w RS da im jakoś, ale w matchupie z GSW jest bezużyteczny, a wręcz minusowy. 

[Reikai]

West jest GM Clippers od kilku dni.Jakie to ważne decyzje podjął?

[Mirwir]

 

Bardziej bym powiedział:

W 5 ostatnich latach - GSW

W 10 - Boston

W 20 Spurs.

 

Rozumiem, że nikt nie lubi GSW, ale faktom nie da się zaprzeczyć, przytoczę tutaj mojego posta z przed kilku tygodni:

 

"Ogólnie trzeba przyznać, że managment GSW wykonał niesamowitą, kosmiczną wręcz robotę i niemalże każda decyzja okazywała się starzałem w dzisiątkę w ostatnich latach. Odpuszczenie Ellisa, które niektórzy krytykowali (niesłusznie) i pozyskanie Boguta, który wraz z Iggym (kontrowersje też, j.w.) odmienił ten zespół w defensywie. Extension Currego, który kontraktem z Under Armour dał nowe życie swoim kostkom i wskoczył na MVP level, wtedy ten ruch określano jako ryzykowny. W sumie extension Draya tez wcale nie było taką oczywistością i sam uważałem, że go przepłacili (XD). Wywalenie Jacksona i pozyskanie Kerra? Przecież Jackson kręcił z nimi całkiem niezły rekord. 

Transfery takie jak Shaun "grałem w 11 zespołach NBA" Livingston, Earl "znikąd" Clark, Javale Shaqtin MVP, wydawać by się mogło podejrzane transakcje, a jakże okazały się udane.

Warto jeszcze wspomieć o draftowaniu i wyławianiu talentów. Cały trzon zbudowany na drafcie, z czego żaden pick nie był w top 5 nawet, a mówimy to o 1 superstarze i 2 allstarach.. Zachęcenie i pozyskanie KD to wisienka na torcie.

 

Wydaje mi się, że w przypadku Warriors z racji ich wyników oceny są trochę wypaczone. I to nie jest kwestia sympatii czy jej braku.

Ostatnie 5 lat podzieliłbym na 3 okresy Jackson i budowanie tożsamości, Kerr pierwsze dwa lata - mega RS, a PO 1/2 lub inaczej misiek gdy Cavs grali bez dwóch startów. Przybycie KD i masy innych jakże przydatnych zawodników (Zaza, West, McGee)

Nie neguje w żaden sposób, że praktycznie każdy ruch jaki wykonali wydaje się dobry. Tylko z dniem pierwszym lipca Warriors pod kontraktami będą mieli 3 z 10 zawodników z rotacji (Klay, Green, McCaw). Dlatego u mnie Warriors za ostatnie 5 lat nie są na pierwszym miejscu. Co nie znaczy, że gdyby robić ocenę 5 letnio za rok nie wskoczą na pierwsze miejsce.

 

 

Jeśli mówimy o ramce 10-letniej to sorry, ale trzy fakty sprawiają, że Boston amm przed Ostrogami:

1) Pierwsze Big 3 

2) Przebudowa

3) Zatrudnienie Stevensa

 

Danny zbudował team, który mógł mieć zamiast jednego, 2-3 pierścionki, jednak zabrakło zdrowia. Tym niemniej Big 3 znów umieściło Boston w czołówce ligi na kilka dobrych lat, zaś kiedy trzon zaczął się starzeć, został wymieniony bez kwasów na picki, które sprawiają, że Boston jest w takiej, a nie innej pozycji. Oprócz tego wiadomo, najkrótsza możliwa przebudowa i zatrudnienie trenera, który wznosi zespół na wyżyny i jeśli Danny doda trochę talentu do drużyny to mamy contendera ze stablinym salary, utalentowaną młodzieżą i pickami w czołówce. Da się lepiej?

 

W ocenie za 10 lat nie można dodawać punktów za to co może zrobić. Oceniamy to co zrobiono, na chwile obecną Boston nie jest contenderem, ma ewidentne braki, żeby nawiązać walkę z prawdziwymi contenderami, a by wygrać z Wizards potrzebują Kelly G7. A ich top FA to sympatyczny Al, który w finale konferencji notuje oszałamiające 12,4 punktu 4,2 zbiorki i 4,4 asysty.

 

Piszesz, że Danny zbudował zespół, który był w czołówce przez kilka lat. Spurs są w czołówce od 20 lat, będąc na zachodzie. W ostatnim roku zrobili małą przebudowę po odejściu Duncana, 7 nowych zawodników i bach >60 zwycięstw i w pierwszych dwóch kwartach napędzili sporo strachu Warriors (bardzo chciałbym obejrzeć to serie bez kontuzji Leonarda - Warriors pewnie by wygrali, ale to powinna być mega seria).

 

Wyżej cenie utrzymywanie wysokiego poziomu przez lata niż sinusoidę. Co nie znaczy, że nie doceniam tego co zrobił Danny w ostatnich 10 latach.

[microlab]

Wydaje mi się, że w przypadku Warriors z racji ich wyników oceny są trochę wypaczone. I to nie jest kwestia sympatii czy jej braku.

Ostatnie 5 lat podzieliłbym na 3 okresy Jackson i budowanie tożsamości, Kerr pierwsze dwa lata - mega RS, a PO 1/2 lub inaczej misiek gdy Cavs grali bez dwóch startów. Przybycie KD i masy innych jakże przydatnych zawodników (Zaza, West, McGee)

Nie neguje w żaden sposób, że praktycznie każdy ruch jaki wykonali wydaje się dobry. Tylko z dniem pierwszym lipca Warriors pod kontraktami będą mieli 3 z 10 zawodników z rotacji (Klay, Green, McCaw). Dlatego u mnie Warriors za ostatnie 5 lat nie są na pierwszym miejscu. Co nie znaczy, że gdyby robić ocenę 5 letnio za rok nie wskoczą na pierwsze miejsce.

Zupełnie spłycając, w ostatnich 5 latach managment Warriors nie popełnił praktycznie żadnego błędu, co poskutkowało 3 finałami i 2 mistrzostwami. Managment Spurs w ostatnich latach popełnił niewiele błędów, co poskutkowało 2 finałami i 1 mistrzostwem.

 

 

Piszesz, że Danny zbudował zespół, który był w czołówce przez kilka lat. Spurs są w czołówce od 20 lat, będąc na zachodzie. 

Zgadzam się, dlatego umieściłem ich na pierwszym miejscu w przedziale 20 lat, a C's w przedziale dekady. 

 

Przebudowa Bostonu jest czymś zupełnym niż to, czego uświadczyliśmy w Spurs, bo przebudową to ciężko nazwać. W Celtics odszedł trzon zespołu, zostali role playerzy i Rondo po ACL, który już nigdy nie zagrał na takim poziomie, jak przed kontuzją. Trzeba było bodować od zera. W Spurs odszedł Duncan, który, jak wielki by nie był, w 2016 zaliczył ostry zjazd i w playoffach zdobywał 6 punktów w 20 minut gry, a i tak zdawało się, że Pop trzymał go na parkiecie trochę za zasługi, szczególnie w serii z OKC. Trzon zespołu był podtrzymany (TP, Manu, KL), gdzie Leonard był już legit all-starem, nic tam budować od nowa nie trzeba było.

[BothTeamsPlayedHurd]

hehehe a fani Bulls składają się na gofundme czyli takim  kickstarterze na wielki billboard "Fire GarPax" naprzeciw United Center. Na razie zabrali 3,5K z 15K w niecały dzień

 

https://www.gofundme.com/3v7fc-let-our-voices-be-heard-firegarpax  

[BigManFan]

Co do Dallas, to oni od wywalczenia tytułu mieli tylko raz ujemny bilans, a teraz w składzie mają DSJ, Barnesa i Noela, nie wygląda to jakoś źle, wzięcie Noela za darmo i Smitha Jr z 9. pickiem (koleś rok temu poszedłby z 3-4 numerem) to bardzo dobre ruchy, a i kontrakt Barnesa nie wygląda źle.

Jakoś nie pasują mi w tym towarzystwie, bo ktoś chyba wspomniał.

[kp11]

OKC jakby bylo w topie to by Durant od nich nie spitolil

[shadowy86]

OKC jakby bylo w topie to by Durant od nich nie spitolil

Mały rynek - a od wielu lat w czołówce, gdzie Lakersi, Knicksi kopią się po czołach.

[RappaR]

Mały rynek - a od wielu lat w czołówce, gdzie Lakersi, Knicksi kopią się po czołach.

Bo mieli ogromnego farta w drafcie z Durantem i Westbrookiem. Nic więcej. Wydawało się właśnie, że są dobrzy, ale okazało się, że to czysty fart maskował ich błędy. W zasadzie poza posiadaniem dobrych pickow w dobrych latach nie zrobili nic dobrego i ich decision making to poziom Knicks czy Lakers. 

[shadowy86]

Bo mieli ogromnego farta w drafcie z Durantem i Westbrookiem. Nic więcej. Wydawało się właśnie, że są dobrzy, ale okazało się, że to czysty fart maskował ich błędy. W zasadzie poza posiadaniem dobrych pickow w dobrych latach nie zrobili nic dobrego i ich decision making to poziom Knicks czy Lakers. 

Westbrook, Durant, Harden, Ibaka - tu nie ma mowy o farcie. W OKC wiedzą, jak się wyławia talenty. Stawianie Priesti'ego w jednym szeregu z NY czy LA jest delikatnie mówiąc zabawne

[LeweBiodroSmoka]

Stawianie Priesti'ego w jednym szeregu z NY czy LA jest delikatnie mówiąc zabawne

a kto ich stawia w jednym szeregu? nazwisko Hardena to raczej kamyczek do ogródka Prestiego

[RappaR]

Westbrook, Durant, Harden, Ibaka - tu nie ma mowy o farcie. W OKC wiedzą, jak się wyławia talenty. Stawianie Priesti'ego w jednym szeregu z NY czy LA jest delikatnie mówiąc zabawne

2,3 i 4 pick w drafcie. To żadne wylawianie. To jakby powiedzieć, że Cavs wylowili w drafcie Lebrona inie Irvinga.

[Gierap]

W ciemno na bottom daję Bulls, bo NY jest w takim szambie, że nie ma co ich kopać.

Top jednak GSW - poskładali wszystkie elementy układanki.

[jack]

Westbrook, Durant, Harden, Ibaka - tu nie ma mowy o farcie. W OKC wiedzą, jak się wyławia talenty. Stawianie Priesti'ego w jednym szeregu z NY czy LA jest delikatnie mówiąc zabawne

Akurat Duranta wybrali im Blazers biorąc Odena z jedynką i przy okazji wtapiając sromotnie.

[kp11]

Scouting scoutingiem ale chyba mając gracza top 5 czy tam top 3 obecnej dekady to się kurva robi wszystko żeby z nim budować team a nie puszcza go w pisdu zostawiając zespół z zapchanym salary dla durnia po 3 operacjach z którym się teraz będą bujać w środku tabeli przez 5 lat aż w końcu się ktoś kapnie że nic z tego nie będzie i zaczynamy tankować przez następne 3 lata i może za 10 lat powąchamy znowu smak walki o jakieś wyższe cele w Oklahomie.

 

Okla zbudowała fajny team pare lat wstecz ale go rozdupcyli w pisdu na własne życzenie. Brak ściągania weteranów, przepłacenie turka, dziwne dobieranie rollsów, odpuszczenie brody, no kurva jest tego trochę i na pewno nie można stawiać OKC w topie najlepiej zarządzanych klubów.

Najlepsze czasy to były jak młodych walecznych trzymał za mordę Perk, po którym tak wszyscy jechali. Później już było tylko gorzej, po części przez kontuzje ale w dużej mierze przez złe decyzje.

Edytowane 24 Czerwca 2017 przez kp11

[shadowy86]

2,3 i 4 pick w drafcie. To żadne wylawianie. To jakby powiedzieć, że Cavs wylowili w drafcie Lebrona inie Irvinga.

Hmm jak nie jesteś głuchy na argumenty, to obczaj to:

Durant wzięty z numerem drugim. W kolejnych latach z tym numerem został wzięty odpowiednio: Beasley, Thabeet, Turner, Williams, Kidd-Gilchrist, Oladipo, Parker, Russell, Ingram. Durant zjada wszystkich na śniadanie.

 

Harden wzięty z trójką. W kolejnych latach z tym numerem został wzięty odpowiednio: Johnson, Kanter, Beal, Porter, Embiid, Okafor, Brown. Harden góruje nad każdym bez dyskusji.

 

Westbrook wzięty z czwórką. W kolejnych latach z tym numerem został wzięty odpowiednio: Evans, Favors, Tristan Thompson, Waiters, Zeller, Gordon, Porzingis, Bender. Westbrook niszczy wszystkich nie biorąc jeńców.

 

Do tego dochodzi Ibaka wybrany z dwudziestym czwartym numerem!

Skuteczność fenomenalna, gdzie jak widać w wyżej wymienionych grupach z wysokim numerem można trafić niezłego busta. Mówienie o przypadku jest głupotą i zwykłem ignorowaniem faktów.

Edytowane 24 Czerwca 2017 przez shadowy86

[RappaR]

Hmm jak nie jesteś głuchy na argumenty, to obczaj to:

Durant wzięty z numerem drugim. W kolejnych latach z tym numerem został wzięty odpowiednio: Beasley, Thabeet, Turner, Williams, Kidd-Gilchrist, Oladipo, Parker, Russell, Ingram. Durant zjada wszystkich na śniadanie.

 

Harden wzięty z trójką. W kolejnych latach z tym numerem został wzięty odpowiednio: Johnson, Kanter, Beal, Porter, Embiid, Okafor, Brown. Harden góruje nad każdym bez dyskusji.

 

Westbrook wzięty z czwórką. W kolejnych latach z tym numerem został wzięty odpowiednio: Evans, Favors, Tristan Thompson, Waiters, Zeller, Gordon, Porzingis, Bender. Westbrook niszczy wszystkich nie biorąc jeńców.

 

Do tego dochodzi Ibaka wybrany z dwudziestym czwartym numerem!

Skuteczność fenomenalna, gdzie jak widać w wyżej wymienionych grupach z wysokim numerem można trafić niezłego busta. Mówienie o przypadku jest głupotą i zwykłem ignorowaniem faktów.

W 2003 z numerem pierwszym wybrany Lebron. W kolejnych z numerem pierwszy poszli Bogut, Bargnani i Oden. Nie nazwę tego jednak genialnym draftowaniem.

Są lepsze klasy draftow i gorsze, a talent klasy Duranta zdarza się raz na kilka lat. Nie co roku jest tak samo utalentowany rocznik i generalnie nie patrząc na scouting drużyn, co roku są mocki. Durant był typowany wszędzie do top2 na rowni z Odenem. Podobnie Harden i Westbrook to były czołowe talenty. 

 

Ibaka to był steal, Adams drugi, ale tyle. Reszta to kwestia szczęścia. I potem to wszystko rozjebali nie dając extension Hardenowi i go tradując za gowno i zniechęcając Duranta do zostania. Teraz zaś im grozi, że za rok spierdolI Westbrook i zostają z płaceniem ponad 60 milionow Adamsowi, Kanterowi i Oladipo.

No k**** genialny managment