Kyrie w Celtics

[Reikai]

Uznałem, że ten trade zasługuje na własny temat.

 

Klepnięte, Irving do Celtics za Isiah, Crowdera, Zizica i pick Nets 2018.

Duża cena moim zdaniem za Irvinga, który domaga się wymiany.Biodro Isiah nie domaga + nie chcą mu płacić po sezonie?No i ten pick?Tak go chomikował, nie chciał oddawać za PG, czy Butlera, a tu coś takiego?Ainge olał pick Nets, bo ci są po dobrym offseasonie?

Mam nadzieje, że Stevens wyciśnie z Kyriego wszystko co najlepsze.

Cavs?Dostają niezłego Crowdera, spadający kontrakt Isiah(wątpię żeby go przedłużyli po sezonie) z którym mogą zrobić ostatni(?) run z Lebronem.Jak LBJ odejdzie, to na pocieszenie mają pick Nets, który może być taki sobie jak Brooklyn na żałosnym wschodzie wejdzie do PO, a równie dobrze może być top 3-top 5.

Season opener zapowiada się wybitnie ;].

Edytowane 22 Sierpnia 2017 przez Reikai

[shadowy86]

Myślałem, że to żart... Najgorszy trade tego lata wykonał Danny Ainge. Brawa dla tego pana. Tak głupi ruch, że aż nie mogę w to uwierzyć.

[RappaR]

Z gówna jakie miał 4 lata temu zrobił Irving+Bradley+Tantum+Hayward+Horford i dalej ma jedną z najlepszych paczek picków i wyhaczył zajebistego trenera.

I dalej ludzie na niego narzekają. 

[shadowy86]

Z gówna jakie miał 4 lata temu zrobił Irving+Bradley+Tantum+Hayward+Horford i dalej ma jedną z najlepszych paczek picków i wyhaczył zajebistego trenera.

I dalej ludzie na niego narzekają. 

Chyba zapadles w sen letni, bo Bradleya juz nie ma w Celtics...

[kolader]

Bradleya tam nie ma

[Reikai]

Z gówna jakie miał 4 lata temu zrobił Irving+Bradley+Tantum+Hayward+Horford i dalej ma jedną z najlepszych paczek picków i wyhaczył zajebistego trenera.

I dalej ludzie na niego narzekają. 

Bradleya już nie ma, jest Brown ale ogólnie zgadzam się.

 

W drafcie 2014 mieli 6 pick.Dziś mają paczkę na walkę o finał NBA i tym razem jest to walka realna, do tego na najbliższe parę lat są ustawieni, jeżeli Kyrie zostanie to mają przedprimowy core Kyrie-Brown-Hayward-Tatum.

[RappaR]

Podstawcie zamiast Bradleya, Browna. 

[mayor]

Po tej wymianie Gilbert zaoszczędzi 29 M na luxury tax,

[LeweBiodroSmoka]

Z gówna jakie miał 4 lata temu zrobił Irving+Bradley+Tantum+Hayward+Horford i dalej ma jedną z najlepszych paczek picków i wyhaczył zajebistego trenera.

I dalej ludzie na niego narzekają.

i będzie płacić okolice 80 baniek za 3 graczy poza top15, no miszczunio

[Mirwir]

i będzie płacić okolice 80 baniek za 3 graczy poza top15, no miszczunio

 

Taki mamy klimat.

 

~80 mln płacą Miśki za Gasola, Conleya i Parsona na zachodzie.

 

A Irving Hayward i Horford to drugie Big3 na wschodzie.

[memento1984]

Uuuu kleklem...

[LeweBiodroSmoka]

Taki mamy klimat.

 

~80 mln płacą Miśki za Gasola, Conleya i Parsona na zachodzie.

 

A Irving Hayward i Horford to drugie Big3 na wschodzie.

ale co mnie obchodzi klimat? powinien brać Fultza i te 20 baniek rzucić za rok na poszerzenie rotacji, mogł zrobić miejsce na Bradleya chociażby, nie ma żadnego usprawiedliwienia na ten kasztański proceder

[Mirwir]

ale co mnie obchodzi klimat? powinien brać Fultza i te 20 baniek rzucić za rok na poszerzenie rotacji, mogł zrobić miejsce na Bradleya chociażby, nie ma żadnego usprawiedliwienia na ten kasztański proceder

 

Powinien. Klimat jest bardzo ważny.

 

Nie bardzo rozumiem o jakich 20 mln mówisz. By podpisać Haywarda Ainge musiał pchnąć Bradlaya by zrobić miejsce (pozyskał za to Morrisa i nie musiał się martwić swoich białych chłopców jak Kelly czy Jonas)

W przyszłym roku rotacje mógłby poszerzyć tylko o jakiś weteranów za minum.

 

A kim jest Fultz?

 

Bradley był na CY, IT też a ta formuła się nie sprawdziła i płacenie im kilka razy większej kasy nic by nie zmieniło.

 

A tak mają 2 lata Irvinga + Haywarda.

[LeweBiodroSmoka]

Powinien. Klimat jest bardzo ważny.

 

Nie bardzo rozumiem o jakich 20 mln mówisz. By podpisać Haywarda Ainge musiał pchnąć Bradlaya by zrobić miejsce (pozyskał za to Morrisa i nie musiał się martwić swoich białych chłopców jak Kelly czy Jonas)

W przyszłym roku rotacje mógłby poszerzyć tylko o jakiś weteranów za minum.

 

A kim jest Fultz?

 

Bradley był na CY, IT też a ta formuła się nie sprawdziła i płacenie im kilka razy większej kasy nic by nie zmieniło.

 

A tak mają 2 lata Irvinga + Haywarda.

To chyba logiczne, że przy wyborze Fultza automatycznie Ainge powinien poczekać aż zejdzie mu Thomas? Czy nie?

 

kim jest Fultz? Wiki Ci nie śmiga?

 

dwa lata Horforda i Irvinga, no no, szkoda, że dalej sytuacja Celtics jest identyczna jaka była 2h temu w kontekście szans na cokolwiek

[Kuzyn Kalondzelo]

Nie wiem kogo musiał by Ainge kupić, żeby niektórzy "eksperci" uznali, że w końcu Boston ma realne szanse na walkę z Cavs na wchodzie. 

Żenujące jest to, że ktoś pisze o Fultzu, kimś kto jeszcze nie zagrał nawet jednej minuty w NBA , a jednocześnie tak nisko stawia duet H i KI nawet. W ch... nie logiczne jak dla mnie. 

 

Pewna formuła się skończyła, 3 przegrane PO z rzędu z IT i Bradleyem, nie wiem co tu bronić jeszcze, tego że Thomas będzie miał 30 lat za chwilę i chciałby 200 milionów od Ainga w 2018 , mają młodszego i lepszego (dla mnie) KI za dużo mniejsze pieniądze. 

 

Chyba Lebron musi umrzeć dla niektórych, żeby Boston miał szanse na ten finał NBA... 

[Mirwir]

To chyba logiczne, że przy wyborze Fultza automatycznie Ainge powinien poczekać aż zejdzie mu Thomas? Czy nie?

 

kim jest Fultz? Wiki Ci nie śmiga?

 

dwa lata Horforda i Irvinga, no no, szkoda, że dalej sytuacja Celtics jest identyczna jaka była 2h temu w kontekście szans na cokolwiek

 

Gdyby Ainge wybrał Fultza to nie miał by miejsca by podpisać Haywarda (nr 1 zarabia 7 mln  nr 3 zarabia 5,6). I tak dalej.

 

Wcześniejsza formuła Bostonu okazała się skuteczna tylko na RS, bo w PO męczyli się z Bykami z Wizard i nie istnieli z Cavs. Dodanie Fultza nic by nie zmieniło.

 

Ainge wstrząsnął klubem i ze "starej ekipy"zostało 4 zawodników. Horford, Smart, Brown i Rozier.

 

Sytuacja nie jest identyczna bo mają Big3 zakontraktowane na co najmniej 2 lata.

[shadowy86]

Kyrie w ofensywie nie jest upgrade'm Thomasa, a jeśli już ktoś by się sprzeczał to niedużym. W defensywie również nie wbija w fotel, więc cała ta wymiana z perspektywy Celtics jest słaba, natomiast z perspektywy Cavs zajebista. James z Thomasem będą siać zniszczenie, a po sezonie nie zdziwiłbym się, jakby Thomasa przechwycili Bulls, którzy będą dysponować naprawdę sporą gotówką.

[Qooniu]

Ku.wa z Angiego. Thomas znowu traktowany jak odpad i piąte koło u wozu, po raz który, 5,6? No ale nic, przynajmniej mój ulubiony skrzat sobie pogra o Misia =)

[Alonzo]

Nie sądziłem, że Cavs uda się za Irvinga dostać tak dobrą paczkę graczy i pick.

Pierwsze moje odczucie - Cavs wygrali ten trade na tu i teraz. 

 

Jeżeli LeBron ostanie w Cavs, to czemu Isaiah miałby odchodzić? Za rok dojdzie im jeszcze ktoś z czołówki draftu, bo Brooklyn może nie skończy ostatnie, ale będzie jedną z 5-7 najsłabszych drużyn. Dochodzi solidny Crowder (w Celtics miał kryc LeBrona) i młody ponoć dobry Zizic.

 

Celtics nie rozumiem. Nie chcieli uderzać po Butlera i Georgea, bo -

nie będą oddawali picku Brooklynu

Thomas jest nie do ruszenia (po co Celtics jakiś tam Fultz?), bo razem z Crowderem, Bradleyem i resztą stworzyli tam niepowtarzalny klimat i głębię składu

Crowder to już w ogóle nie jest do oddania bo może kryć LeBrona i ma niesamowicie niski kontrakt

i inne takie..

 

a tu jeb!

 

Celtics tracą głębię składu i wszystkich swoich najważniejszych graczy decydujących o ich obliczu za dwie gwiazdy z drugiego garnituru (Horford to dla mnie trzeci garnitur) i.. nadal nie mają nikogo do zbiórek, a oddali jeszcze Zizicia i Crowdera. Ale spoko, nadal na rynku FA są David Lee, połamany Bogut, Tyler Zeller, Dante Cunningham i oczywiście Hibbert.

[ely3]

Zaskakuje mnie to NBA. Wymiana zawodników pomiędzy dwoma głównymi ekipami na Wschodzie.. To wydawało się nie do pomyślenia

 

Ruch mimo wszystko dziwny z punktu widzenia Bostonu

Irving jest lepszy od Thomasa ale czy na tyle lepszy że trzeba było oddać aż Crowdera i jeszcze dorzucić wybór Nets , który będzie TOP5 draftu

Jedyny plus jest taki, że teraz spokojnie będą mogli utrzymać Smarta bo przy maxie Thomasa byłoby to nierealne niemniej Boston pod koszem nie ma kim grać . Dziura na zbiórce się jeszcze powiększyła a już rok temu mało by nie zginęli z tego powodu w serii z Chicago.

 

Boston jednak stworzył kompletnie inny zespół niż mieli rok temu. . Irving lepiej pasuje do Haywarda niż to miało miejsce w przypadku Thomasa. A Thomas z kolei średnio do JAmesa. Ciekaw jestem jak maluch da sobie radę nie mając zbyt często piłki w dłoniach

Ciekawe czy Cavs dadzą maxa Thomasa bo realnie mówiąc to wątpliwe

 

Boston w obronie będzie słaby bo tam Smart z Haywardem są teraz najlepszymi obrońcami . Teraz czekam aż wezmą Boguta za minimum bo ktoś pod tym koszem jednak powinien stać a oddali Zizica czego akurat nie rozumiem kompletnie. Bo ani nie wiem po co on Cavsom ( chyba że zaraz oddadzą komuś TT ) ani czemu musiał wejść do tej wymiany. Coś jak nie rozumiem czemu Chicago dorzuciło swój wybór draftowy oddając Butlera

 

Cavs zrobili najlepszy biznes tego lata przy wymianie gwiazdy- świetny ruch i krótkoterminowo i długoterminowo ( nawet tracąc Thomasa pakiet Jae , Zizić i pewno TOP5 draftu jest świetnym uzupełnieniem jeśli LE Bron zostanie a jeśli odejdzie to świetny pakiet startowy na przebudowe)

Ocena Cavs 6 z plusem

 

Boston jak dla mnie lepiej dopasował sobie teraz BIG 3 ale stracił pod koszem dużo, zbiórki, obrone pomalowanego . Cena za Irvinga była okropna. To już taniej pewnie by mogli mieć Butlera tylko nie chciał Ainge oddać Tatuma.

OCena takie 4 plus... Bo jednak Thomas moim zdaniem jest mocno przereklamowany