Skocz do zawartości

andy13

  

45 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy Spencer Dinwiddie zagra w sezonie 2018/19 w barwach Nets?

    • Tak
      16
    • Nie
      10
    • Nie wiem
      4
    • Spencer kto?
      15


Rekomendowane odpowiedzi

Jak widać po tym, że poszli z 20 i 22 pickiem to jak najbardziej tak, jakoś nie pamiętam byś krzyczał o 1 czy 2 przed draftem jacy to są zajebiści.

Rozumiem, że się zajebałeś troszkę to ratujesz się jakimiś farmazonami pod koniec zdania. LeVert przystępował do draftu jako gościu, który spokojnie mógł iść w top 15 gdyby nie znak zapytania  odnośnie zdrowia, Allen natomiast  jako najlepszy klasyczny center tego rocznika. Czy pisałem o ich zajebistości? Każdy kto choć troszkę interesował się draftem znał tych panów. Dodam, że LeVerta widziałem w Bulls, choć bardziej liczyłem na wybór Dejounte.

 

A Kurusca to oni odświeżyli. :panda:

Edytowane przez BullsFaN
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem, że się zajebałeś troszkę to ratujesz się jakimiś farmazonami pod koniec zdania. LeVert przystępował do draftu jako gościu, który spokojnie mógł iść w top 15 gdyby nie znak zapytania  odnośnie zdrowia, Allen natomiast  jako najlepszy klasyczny center tego rocznika. Czy pisałem o ich zajebistości? Każdy kto choć troszkę interesował się draftem znał tych panów. Dodam, że LeVerta widziałem w Bulls, choć bardziej liczyłem na wybór Dejounte.

A Kurusca to oni odświeżyli. :panda:

Ale January ma tutaj racje. Imho mistrzowskie ruchy ze strony Nets.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale January ma tutaj racje. Imho mistrzowskie ruchy ze strony Nets.

Oczywiście, że bardzo dobre wybory, ale tak szczerze to mieli ograniczone pole wyboru. LeVert top 15 talent draftu, który może się połamać czy turecki zaciąg Korkmaz? Allen czy surowy Tony lub obiecujący Ike? Wybrali optymalnie, bo graczy, którzy byli przymierzani do loterii.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Raczej Ciebie powinna boleć, bo znany z forum jesteś z 2 rzeczy :

 

- stuprocentowej pewności w czerwcu '17, że Butler nie odejdzie i wyzywania tych którzy to sugerowali

- spuszczania się nieustannego nad Kennardem przed draftem '17.

 

A wpadasz teraz z jakimś dziwacznym tekstem o Nets, nie wiadomo czego szukając, bo Nets rewelacyjnie wybierają jak dotąd z niskimi pickami. Czepiać się semantyki czyjegoś tam słowa wyszukać? Serio?

 

Dostajesz odpowiedź i zgrywasz nagle wielkiego draftowego guru "huh każdy znał Carisa i Allena" - znać znał, ale nie wybrał ich z 20 i 22 pickiem jakoś w NBA i nie pisał jakie to steake, kiedy historia Twoich postów to brak pozytywnego słowa (przed draftami '16 i '17) o nich.

 

Takie troszkę śmieszne?

Coś ci się pomyliło bo nigdy nikogo nie "wyzywałem", więc nie mierz innych swoją miarą. Co do Butlera to pisałem , że nie odejdzie za mniej niż dwa młode talenty i pick, i jak się skończyło kolego?.  Tak Luke jest zajebisty, a przynajmniej jeszcze może być - tak, dalej wierzę. Słaaaaaabeeee te twoje wypociny.

O Allenie nie pisałem, to fakt, ale powtórzę jeszcze raz, LeVerta widziałem jako wybór Byków.

I tak, dupka cię zabolała jak widać, bo wiem, że się czujesz guru draftu, no ale warto przypomnieć, że dla Ciebie Deyonte Davis to był gościu znikąd, którego Memphis wykopało, wiec tak i LeVerta trzeba było wykopać. Wszystko jasne. :nonchalance:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście, że bardzo dobre wybory, ale tak szczerze to mieli ograniczone pole wyboru. LeVert top 15 talent draftu, który może się połamać czy turecki zaciąg Korkmaz? Allen czy surowy Tony lub obiecujący Ike? Wybrali optymalnie, bo graczy, którzy byli przymierzani do loterii.

Wszystko spoko, ale to oni zaryzykowali i wzięli ich gdy byli dostępni. Jakby to zrobiła inna drużyna też byłaby chwalona. Chyba logiczne? Denver rozbiło bank z Jokiciem, a Nets wykorzystali okazję i mają dwóch graczy, którzy powinni być allstarami w przyszłości. Nic tylko chwalić. Przecież równi dobrze mogli wybrać zamiast LeVerta (2016) Bendera czy Chrissa, a zamiast Allena (2017), Josha Jacksona, Fultza czy innego Isaaca. Z całym szacunkiem, bo szanuje Bulls, ale pieprzy pan głupoty jak typowy hejter. C'mon.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba napisałem 1000  postów na tym forum w obronie DLO (coś ucichły pewne nicki :smile: ), więc nie musisz mi mówić, choć tydzień temu jakoś pisałeś że wolisz Harta+Bryanta od Russella.

 

Jedno drugiego nie wyklucza.

 

Gdyby Russell zarabiał milion dolarów przez kolejne parę sezonów, to inna gadka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak ktoś pisze regularnie o "bolącej dupce" to ma jakieś poważne homoproblemy, więc takie teksty świadczą o Tobie.

 

A mnie po prostu nieprawdopodobnie irytuje zgrywanie post factum znawców.

Typujmy, przewidujmy, mylmy się w ocenie prospectów - rzecz ludzka i fajna zabawa.

 

Ale nie siedźmy na ich temat cicho i piszmy miesiące/lata potem jak to oczywiste picki były i że wybory Carisa i Allena to nic specjalnego, no przecież to aż się ciężko czyta.

 

 Przyznam, że takiego skojarzenia odnośnie "bólu dupy" to się nie spodziewałem, ponieważ normalnie ma to inne znaczenie, ale widzę, że postanowiłeś wnieść troszkę własnego światła w tym temacie. Szanuje, ale nie rozumiem.

 

 

Ciekawe po kogo Byki uderzą w tym drafcie. W zeszłym roku moimi faworytami byli Dejounte M. i LeVert..................

 

 Także tego, pfff..smiechłem...

 

Wszystko spoko, ale to oni zaryzykowali i wzięli ich gdy byli dostępni. Jakby to zrobiła inna drużyna też byłaby chwalona. Chyba logiczne? Denver rozbiło bank z Jokiciem, a Nets wykorzystali okazję i mają dwóch graczy, którzy powinni być allstarami w przyszłości. Nic tylko chwalić. Przecież równi dobrze mogli wybrać zamiast LeVerta (2016) Bendera czy Chrissa, a zamiast Allena (2017), Josha Jacksona, Fultza czy innego Isaaca. Z całym szacunkiem, bo szanuje Bulls, ale pieprzy pan głupoty jak typowy hejter. C'mon.

To nie tak,  że to forma hejtu, to zwyczajna opinia, do której wydawało mi się, że można mieć prawo, więc luzzzz. Napisałem ci wyżej jak widzę wybory Nets, które postrzegam jako optymalne.

Edytowane przez BullsFaN
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hmm, a kogo Nets rzekomo wyszukali z niskim pickiem?

LeVert przykuśtykał na draft o kulach, napisał list otwarty do GM żeby mu zaufali Durant przeprowadził kampanie wspierającą Carisa w jego marzeniach o NBA, a mimo wszystko 19 organizacji go zwyczajnie olało, dopiero Nets dali mu szanse.Allen rzeczywiście ze względu na talent i warunki był wysoko w mockach, ale przed draftem poszła plotka jakoby koszykówka go niezbyt pasjonowała, gdyż jego pasja to komputery( nie mam pewności kto te plotki rozpuszczał) i się obsunął w drafcie, gdyż rzeczywiście nie cieszy się po zdobyciu punktów jak Petrovic to był sygnał dla ligi ,że ciężko go będzie odgonić od komputera.Za Kurucsem Nets latali do Barcelony przez 2 lata jak tylko lądował samolot z NY to Rodi był zamykany w piwnicy albo wysyłany do BarcelonyB, a oni dalej latali.,Dodatkowo kiedy Nets są zainteresowani jakimś prospektem to nie głoszą tego po wszystkich odpustach co jest bardzo rozsądnym postępowaniem szczególnie kiedy ma się do dyspozycji dalekie wybory., Każdy wiedział iże Sixers chcą Fultza, Hawks Younga, czy Knicks Franka bo w każdej gazecie nawet tej darmowej w subway przez cały rok na 1 stronie było napisane wolami "Tank For Frank"   

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

LeVert przykuśtykał na draft o kulach, napisał list otwarty do GM żeby mu zaufali Durant przeprowadził kampanie wspierającą Carisa w jego marzeniach o NBA, a mimo wszystko 19 organizacji go zwyczajnie olało, dopiero Nets dali mu szanse.Allen rzeczywiście ze względu na talent i warunki był wysoko w mockach, ale przed draftem poszła plotka jakoby koszykówka go niezbyt pasjonowała, gdyż jego pasja to komputery( nie mam pewności kto te plotki rozpuszczał) i się obsunął w drafcie, gdyż rzeczywiście nie cieszy się po zdobyciu punktów jak Petrovic to był sygnał dla ligi ,że ciężko go będzie odgonić od komputera.Za Kurucsem Nets latali do Barcelony przez 2 lata jak tylko lądował samolot z NY to Rodi był zamykany w piwnicy albo wysyłany do BarcelonyB, a oni dalej latali.,Dodatkowo kiedy Nets są zainteresowani jakimś prospektem to nie głoszą tego po wszystkich odpustach co jest bardzo rozsądnym postępowaniem szczególnie kiedy ma się do dyspozycji dalekie wybory., Każdy wiedział iże Sixers chcą Fultza, Hawks Younga, czy Knicks Franka bo w każdej gazecie nawet tej darmowej w subway przez cały rok na 1 stronie było napisane wolami "Tank For Frank"   

Wszystko pięknie ładnie, ale wydawało mi się, że Nets wybierając LeVerta i Allena zdecydowali się postawić na największe talenty na danej pozycji jakie nie zostały wybrane w loterii, a były realnie rozpatrywane w kontekście top 15. Jak mnie pamięć nie myli Allen w zestawieniach kręcił się nawet w okolicach 10-12 miejsca.  Być może jest to nadinterpretacja i jestem w błędzie, ale Nets w praktyce nie mogli wybrać inaczej. W drafcie 2016 chcąc wybrać młody talent na pozycję sg LeVert był bezkonkurencyjny pod względem potencjału, ponieważ jego rywalami byli Korkmaz, Malachi czy Luwawu. W 2017 do wyboru Nets był Łotysz, Tony, Niemiec lub Ike, który po kilku fajnych występach pojawiał się w kontekście top 20. Co do Kurucsa to skoro tak na niego dmuchali, chuchali to dlaczego najpierw zdecydowali się wybrać Musę? Warto dodać, że Kurucs był rozpatrywany jako wybór w pierwszej rundzie już w drafcie 2017 jako łotewski Hayward :grin:. To nie jest tak, że się czepiam dla zasady, ale robienie z Nets magików draftu i pisanie, że kogoś podobno wyszukali to dla mnie lekki żart. To tylko opinia, jak każda inna, więc wbrew ciśnieniom użytkownika kilka postów wyżej nie widzę powodów do spiny i tekstów o tęczowym zabarwieniu.

Edytowane przez BullsFaN
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 Co do Kurucsa to skoro tak na niego dmuchali, chuchali to dlaczego najpierw zdecydowali się wybrać Musę? To nie jest tak, że się czepiam dla zasady, ale robienie z Nets magików draftu i pisanie, że kogoś podobno wyszukali to dla mnie lekki żart. 

Widocznie Marks wiedział ,że Kurucsem nikt się nie interesuje a wokół Musy było sporo szumu, każdy w branży wiedział ,że kręcony jest film na temat Doncica i Musy (Something in The Water) gdzie występowali dodatkowo Divac i Dragic, Musa był wymieniany jako ten drugi talent z byłej Jugosławii obok Doncica.,Czepiasz się dla zasady żeby udowodnić że "moja racja jest mojsza" bo Nets dysponowali bardzo  dalekimi wyborami i nie spierdolili draftu.,

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widocznie Marks wiedział ,że Kurucsem nikt się nie interesuje a wokół Musy było sporo szumu, każdy w branży wiedział ,że kręcony jest film na temat Doncica i Musy (Something in The Water) gdzie występowali dodatkowo Divac i Dragic, Musa był wymieniany jako ten drugi talent z byłej Jugosławii obok Doncica.,Czepiasz się dla zasady żeby udowodnić że "moja racja jest mojsza" bo Nets dysponowali bardzo  dalekimi wyborami i nie spierdolili draftu.,

 

 

 Warto dodać, że Kurucs był rozpatrywany jako wybór w pierwszej rundzie już w drafcie 2017 jako łotewski Hayward :grin:.

 No chyba po to jest forum, żeby wyrazić swoje zdanie. Co do draftu to chyba prościej już nie dało się tego wyjaśnić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BullsFaNie, nie wiem co chcesz udowodnić, ale błądzisz. Fakty są takie, że Marks zastał ściernisko i wszyscy prognozowali, że jeszcze długo żadne San Francisco tam nie powstanie. Tymczasem facet zaskakująco szybko zrobił z Nets drużynę z dodatnim bilansem na dzień 20 stycznia. To jest super sprawa, a dobre wybory w drafcie (z niskimi numerami) są istotnym składowym tego - jakby nie patrzeć - godnego podziwu osiągnięcia.

 

Możesz wmawiać, że te wybory były oczywiste i spoko, możesz tak uważać. Jeżeli nawet tak było, to sukcesu Marksa to w ogóle nie umniejsza. Oczywiste czy nie, trzeba było tych gości znaleźć i ostatecznie wskazać. On to zrobił. Ty na jego miejscu także byś to zrobił. OK. Szacunek.

Edytowane przez andy13
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

....wybory były oczywiste i spoko, możesz tak uważać. Jeżeli nawet tak było, to sukcesu Marksa to w ogóle nie umniejsza. Oczywiste czy nie, trzeba było tych gości znaleźć i ostatecznie wskazać. On to zrobił. Ty na jego miejscu także byś to zrobił. OK. Szacunek.

 Dziękuję, że mogę tak uważać. Tylko nie czaję skąd pomysł, że oczywiste wybory umniejszają sukces Marksa? Przecież to nie jest równoznaczne. Sarkazm zbędny.

Edytowane przez BullsFaN
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 No chyba po to jest forum, żeby wyrazić swoje zdanie. Co do draftu to chyba prościej już nie dało się tego wyjaśnić.

Wiadomo ,że każdy może wyrazić swoje zdanie.,Rzeczywiście prościej nie da się tego wyjaśnić.,Udajesz eksperta żywcem wyjętego z piosenki/skeczu Halamy "Ja wiedziałem ,że tak będzie".,Wyślij swoje resume i CV do kilku klubów NBA może potrzebują takich znawców.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo ,że każdy może wyrazić swoje zdanie.,Rzeczywiście prościej nie da się tego wyjaśnić.,Udajesz eksperta żywcem wyjętego z piosenki/skeczu Halamy "Ja wiedziałem ,że tak będzie".,Wyślij swoje resume i CV do kilku klubów NBA może potrzebują takich znawców.

 Nie czaję takich użytkowników jak Ty, po co te złośliwości? Nie podoba Ci się, że ktoś mógł mieć rację i jest spoza "elyt" forum? Proszę....Jeśli dla Ciebie wybór Allena zamiast Anžejsa Pasečņiksa jest trudnym wyborem, to cóż mogę powiedzieć. CV nie będę wysyłać, ale dzięki za radę.

 

 

 

Edytowane przez BullsFaN
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BullsFanie, skoro wybory są takie oczywiste to dlaczego nawet eksperci nie trafiają? Dlaczego jest tak wiele bustów? Nie mówię o takich numerach, z którymi wybierał Marks, bo przecież nawet z jedynką bywały totalne wtopy.

 

Serio nie wiem co chcesz udowodnić. Mam wrażenie, że rzuciłeś coś nieprzemyślanego i teraz nie wiesz jak to poukładać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BullsFanie, skoro wybory są takie oczywiste to dlaczego nawet eksperci nie trafiają? Dlaczego jest tak wiele bustów? Nie mówię o takich numerach, z którymi wybierał Marks, bo przecież nawet z jedynką bywały totalne wtopy.

 

Serio nie wiem co chcesz udowodnić. Mam wrażenie, że rzuciłeś coś nieprzemyślanego i teraz nie wiesz jak to poukładać.

 

 

Wszystko pięknie ładnie, ale wydawało mi się, że Nets wybierając LeVerta i Allena zdecydowali się postawić na największe talenty na danej pozycji jakie nie zostały wybrane w loterii, a były realnie rozpatrywane w kontekście top 15. Jak mnie pamięć nie myli Allen w zestawieniach kręcił się nawet w okolicach 10-12 miejsca.  Być może jest to nadinterpretacja i jestem w błędzie, ale Nets w praktyce nie mogli wybrać inaczej. W drafcie 2016 chcąc wybrać młody talent na pozycję sg LeVert był bezkonkurencyjny pod względem potencjału, ponieważ jego rywalami byli Korkmaz, Malachi czy Luwawu. W 2017 do wyboru Nets był Łotysz, Tony, Niemiec lub Ike, który po kilku fajnych występach pojawiał się w kontekście top 20.

Powiedz co tu jeszcze trzeba tłumaczyć? Co tu jest nieprzemyślane? Co niepoukładane? To, że LeVert miał talent na top 15, czy to, że miał większy talent od Luwawu? No co jest niejasne? Wyższa ocena potencjału Allena w dniu draftu od Tonego Bradleya? Zdecyduj się o co ci chodzi? Piszesz, że akceptujesz odmienne spojrzenie na wybory Nets, by po jakimś czasie dojść do wniosku, że jednak coś ci tu nie pasuje. Wybór kogoś z numerem 4 może być oczywisty, ale już z 27 w uszczuplonej puli graczy i uwzględniając potrzeby zespołu nie?

 

ps. Czy to coś złego, że chciałem LeVerta z #14 w drafcie, by biegał w koszulce Bulls?

 

Edytowane przez BullsFaN
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 Nie czaję takich użytkowników jak Ty, po co te złośliwości? Nie podoba Ci się, że ktoś mógł mieć rację i jest spoza "elyt" forum? Proszę....Jeśli dla Ciebie wybór Allena zamiast Anžejsa Pasečņiksa jest trudnym wyborem, to cóż mogę powiedzieć. CV nie będę wysyłać, ale dzięki za radę.

 

 

 

Pomimo że zawsze masz racje, to w tym wypadku nie masz racji.To nie był wybór Allena zamiast Pasenckisa.,Nets mieli na workoutach ok. 60 graczy w tym najwięcej swingmanów i PF/stretch4, centrów można policzyć na palcach jednej ręki.Nie mieli w planach wyboru centra.,Allena nie brali pod uwagę, a Pasenckisa rzeczywiście był Trajan Langdon obejrzeć na Majorce bodaj 2 razy (podobnie jak RC Buford) .Okazało się ,że nie każdy facet z widłami to Zeus i nie każdy wysoki Łotysz to Porzyngis.,Allena wybrali ponieważ był to najlepszy dostępny gracz pound for pound(bez podziału na pozycje) w tym momencie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.