Los Angeles Lakers 2018/19

[SlaKB]

Zaorane

[Kubbas]

Ciekawe czy Lebron się troche nie przestraszyl tej pachwiny i nie postanowił krzyknąć jestem goat w razie jakby miał się rozpierdolic wie ktoś kiedy był ten wywiad?

 

Anyway cały sezon mam wrażenie że pozbylismy się złych młodych Russell i randle wygladaja zajebiscie

 

Wizards chcą w młodych i 2 picki za Beala

 

Ingram Hart i picki albo nawet zubac jeszcze

[julekstep]

A btw

 

btw 2 - z poprzedniej strony:

 

2 - Kawhi to raczej zaskoczył wszystkich - wiadomka (ze mną na czele bo myślałem, że będzie zrzucał rdzę pewnie ze 2 miechy), ale ta figura "tylko Giannis za Ingrama" już wtedy była śmieszna

Zaorane

 

stronę wcześniej o tym pisałem przecież - zabezpieczając się przed tego typu (spodziewanymi) zagrywkami

[julekstep]

No i gdzie ten post z Giannisem ?

 

Piszę serio, bo ciekaw jestem w jakim to kontekście było napisane.

 

Mówisz masz:

 

Nie ma tematu oddania Ingrama za Kawhiego. Oferty od Giannis wzwyż za BI poproszę.

I żeby zaraz mi jakiś ely3 nie wyskoczył z tekstem "o jeny jeny czyli nie było nic o tym, że BI > Davis" to krótka wymiana, która miała miejsce moment po tym spektakularnym wpisie:

 

Powyżej Giannisa to w tej chwili nie ma nic, jeśli chodzi o wartość transferową

Wiem ;d, dobrze odczytałeś, że BI oddałbym tylko za Giannisa

enjoy (źródło: http://www.e-nba.pl/topic/5395-los-angeles-lakers-201718/page-317?do=findComment&comment=572285)

Edytowane 5 Stycznia 2019 przez julekstep

[LeweBiodroSmoka]

Matek, po prostu wycinaj takie manipulacje, albo od razu banuj, po co się kopać z koniem?

 

[julekstep]

No to są posty sprzed 11 miesięcy i tak nie oddałbym wtedy BI za nikogo (poza Giannisem) w lidze, nie wiedząc jak się potoczy FA '18.

 

Potem był podobny ton przecież z Twojej strony (aczkolwiek zestawienie BI z Giannisem w tym konkretnym przypadku zrobiło lepszy efekt wow ).

 

I ofc taki zarzut Rappara da się wybronić raz dwa (choćby tak jak matek - wskazując na to jak duże uogólnienie ma tu miejsce), ale teksty, że "wcale nic takiego nie było", "nic nie rozumiesz", "manipulacja!" są średnie.

[julekstep]

Nie bardzo.

Nie oddałbym za X =/= ma wyższą wartość niż X.

 

Są takie kwestie jak ryzyko odejścia po roku danego zawodnika, jak kwestie salary etc.

 

fluber: "powyżej Giannisa nie ma nic, jeśli chodzi o wartość transferową"

january: "dobrze odczytałeś"

 

Przecież kwestie związane z ryzykiem odejścia są składową wartości transferowej (np jednoroczny kontrakt z reguły obniża wartość superstarów a podbija wartość kasztanów).

Edytowane 5 Stycznia 2019 przez julekstep

[julekstep]

Yup, bo tylko Giannis na tak długiej umowie idący do Lakers byłby dla mnie absolutnym pewniakiem.

 

Nawet Davis wg mnie mógłby chcieć już w 2018 zażądać wymiany z LAL.

 

Czyli - Twoim zdaniem - miał niższą wartość transferową niż Ingram.

Wiem

[julekstep]

Czyli de facto piszemy o totalnych abstrakcjach

 

Myślę, że dyskusję o "najweselszych wpisach forumowego Lakers Nation" jak najbardziej można tak określić  

[Jendras]

Po Kuzmie jedzie sporo osób z forumowego Laker Nation a Lonzo już teraz potrafi być świetnym rolsem (ale jest cholernie chimeryczny niestety) - więc kiepski materiał na docinki . Tak btw - co jest dziwnego w tym, że robiąc 'paszkwil' na fanatyków Lakers bierze się wypowiedzi najbardziej spektakularne (a to z Giannisem takie było)?

 

yyy czekaj, czyli sam przyznajesz, że fanbase Lakers jeździ po swoich, więc o co ten cały "paszkwil"?

 

Spektakularne kwiatki można znaleźć w temacie każdej drużyny.

[julekstep]

Spektakularne kwiatki można znaleźć w temacie każdej drużyny.

 

No właśnie w tym sęk, że nie (ok - Pistons excluded).

 

Duża ogólna liczba postów + duża częstotliwość kwiatków (jak na standardy forum) = duża liczba "hejterów"

[Jendras]

No właśnie w tym sęk, że nie (ok - Pistons excluded).

 

Jasne, że tak. No, może poza paro stronicowymi, jak np. Memphis. Ale tam, gdzie są kibice danej drużyny, tam są i kwiatki.

[julekstep]

Jasne, że tak. No, może poza paro stronicowymi, jak np. Memphis. Ale tam, gdzie są kibice danej drużyny, tam są i kwiatki.

 

No tak - a tam gdzie kibice danej drużyny i ich kwiatki tam też "hejterzy" te kwiatki wyśmiewający. Dosyć standardowe środowisko internetowe - i póki zachowane są jakieś standardy kultury chyba nie ma o co toczyć piany.

[Jendras]

No właśnie nie widzę tego wyśmiewania w innych tematach - a przynajmniej nie w skali rozpierdalającej wątek.

 

A co do standardów kultury - drobne złośliwości wplecione gdzieś w dyskusji są spoko. Tutaj to zwykle przybiera jednak formę osądzania, a nawet oczerniania i to często przez osoby, które same są przykładem kibicowskiego zaślepienia. Z docinkami w humorystycznym tonie nie ma to nic wspólnego.

[Jendras]

Julius do Ingrama. Łezka w oku się kręci.

 

Swoją drogą, dlatego m.in. chciałem wymiany za Leonarda. Spurs by IMO zrobili z Ingrama dużo lepszego grajka niż Lakers. Opłaciłoby się wszystkim stronom.

Edytowane 5 Stycznia 2019 przez Jendras

[SlaKB]

Pytanie czy to co gra Ingram w tych meczach bez LBJ to jego pomysł na grę czy ma takie zadania od Waltona, jeśli to pierwsze to raczej juz nie ma co liczyc że to będzie all-star, chyba że go ktoś naprostuje. Jeśli to drugie to coraz mocniej zastanawialbym się nad pożegnaniem Waltona.

 

Co do grania z LBJ no to niestety Ingram musi się w jakiś sposób przestawić i nauczyć grać z Lebronem, raczej Lebron pod niego swojej gry zmieniał nie będzie.

 

Coraz bardziej niepokoi mnie player development w Lakers. Randle odszedl i juz zaczął cos trafiac za 3, o tym ze robi 19/9 nie wspominam bo w drugiej części poprzedniego sezou gral podobnie lub lepiej. Szkoda, że go nie przedłużyli. Oprócz tego Russell po roku w Nets tez się trochę ogarnął i wygląda trochę lepiej. W Lakers nie widać wcale postępu u młodych.

[Jendras]

Wybronił?

[dapunk20]

Ingram w 3 sezonie ligi

 

38.1% midrange

29.1% 3PT

63.4% FT

 

Ja rozumiem że Lakers go źle wykorzystują, że broni itd itd. Ale przecież on na tym etapie kariery miał być 3 poziomy lepszym shooterem. A tutaj nawet gość nie jest blisko ''średniaka'' w tym aspekcie, bo rzuca po prostu źle [ i w dodatku dużo, top20 w midrange att]

[Jendras]

Coraz bardziej niepokoi mnie player development w Lakers. Randle odszedl i juz zaczął cos trafiac za 3, o tym ze robi 19/9 nie wspominam bo w drugiej części poprzedniego sezou gral podobnie lub lepiej. Szkoda, że go nie przedłużyli. Oprócz tego Russell po roku w Nets tez się trochę ogarnął i wygląda trochę lepiej. W Lakers nie widać wcale postępu u młodych.

 

Tu bym nie przesadzał, Russell jest jeszcze mniej efektywny niż był w Lakers, Randle w sumie wygląda podobnie poza tym, że trochę tych trójek więcej rzuca. Nie wiem jak z obroną, chociaż w cyfrach wygląda słabo.

 

Szczerze mówiąc, mnie jest najbardziej szkoda Thomasa Bryanta.

 

Randle byłby świetny w roli, jaką pełnił w pierwszej połowie poprzedniego sezonu, ale jego interesuje coś zupełnie innego, w obecnych Lakers byłby sfrustrowany tak jak wtedy.

Edytowane 5 Stycznia 2019 przez Jendras

[SlaKB]

No ok, ale w Lakers byli/są

 

Clarkson, Nance, Russell, Randle, Ball, Ingram, Kuzma, Hart

 

I żaden z nich nie poprawił rzutu. Wiadomo, że taki Kuzma rzucał w tamtym sezonie dobrze, w tym słabiej ale u niego nie trzeba nad tym pracować aż tak bardzo, podobnie Hart, ale co z resztą? Oprócz braku poprawy w rzucie (to najlatwiej zmierzyc) to mam wrażenie, że młodzi Lakers stoją w miejscu. Nie wierzę w to, że Lakers mogliby aż tak slabo wybierać (mówię o wyzszych pickach) tym bardziej, że w czasie draftu wszyscy uważali wybory Lakers za dobre