Gerard

Ja podziękuję. Czas sobie zrobić przerwę.

A co z graczami, którzy mają info "możliwe że Out For Season" lub tacy którzy mieli OFS w preseason a nagle w drugiej połowie sezonu jednak wracają do gry? Może opcją byłoby takie coś, że gdy zawodnik łapie kontuzję (w dowolnym momencie sezonu) i prognozują mu OFS to managier deklaruje przesunięcie takiego gościa na IR i ma brak możliwości wstawiania go do składu do końca sezonu. Wtedy taki gość liczy się do salary jako minimum czyli 35 fp. Co do pkt 2 i 3 to jak rozumiem obniżenie pensji będzie tylko do 35 fp, a nie poniżej? Wtedy pkt 3 ma jakiś większy wpływ tylko na bodaj kilkunastu graczy. Ale ogólnie pomysły ok., choć i tak pewnie będą olane

...albo wszyscy rookies mają po 35. Kiedyś (kiedy wprowadzano formułę FBX i była większa elastyczność w salary) taki podział był bardzo wyraźny. Dużo bardziej niż teraz popularne były ogłoszenia: sprzedam prospekta za produkcję 'na dziś'. Teraz praktycznie nie ma handlu prospektami, bo są na wagę złota zarówno dla contenderów jak i tankujących. I jest dużo trudniej o dynastię. Formułę dynasty zabija zbyt duże znaczenie zielonych strzałek, bo z założenia zwykle zielona strzałka trwa 1 sezon, a następny ma gorszy. Powinniście się zdecydować czy chcecie 'ligi dynasty' czy wyrównujecie szanse i powodujecie, że każdy przed sezonem ma szanse na misia.

A dobrze rozumiem, że rookies tylko w pierwszym roku byliby na zmniejszonym salary? W drugim roku już byłoby min. 35fp?

... co skomentowałem, że ja akurat nie uważam za wadę. Tylko później napisałeś jeszcze, że to nie jest główna różnica, bo samo podniesienie capu nic nie zmienia w problemie przecenianych 15-tek i z tego wzięła się cała dyskusja. Sumując - propozycja zmian mi się podoba (choć ja nie wiem czy wytrzymam do 24/25, ale to nie do przeskoczenia jeżeli zostajemy z obecnymi składami). A sam dodałbym coś jeszcze żeby w dolnej połówce było ciekawiej (może faktycznie jakieś losowania # draftu) i jakiś pkt żeby kontuzje nie były takie dokuczliwe.

Likwiduje to co wyżej określiłeś jako problem do rozwiązania. Ogólnie, z braku innych rozwiązań, wrócilibyśmy do grania tak jak było to 10 lat temu, czyli wiele drużyn ma miejsce w sc i może przygarnąć najlepszych graczy, a nie tych z największą zieloną strzałką. Doły wtedy też zbierały solidniaków, choćby po to żeby je opchnąć do contenderów za prospekty. Żeby było jasne, nie twierdzę, że powrót do dawnej elastyczności jest lepszy od Twojej propozycji, ale nie zgadzam się z tym, że on nie rozwiązuje problemu cennych 15-tek co usilnie wmawiasz. Chyba, że jeszcze co innego uważasz za problem, ale to musiałbyś wyjaśnić. Cały czas powtarzam - to zależy do ilu podniesiesz cap. Jak do 480 to faktycznie efekt będzie znikomy. Taki sam jakbyś w swojej propozycji podłogę ustawił na 20 fp. A więc miałem rację że zmienia! Teraz trzeba w takim razie dopracować jeszcze kierunek zmian... Dlatego napisałem, że to propozycja do przedyskutowania/przegłosowania. Nie ma sensu pisanie "nie ma takiej potrzeby, bo 1 osoba nie ma z tym problemu"

Czyli dalej nie rozumiesz ?? Dlaczego drużyna z dołów nie zainteresuje się średniakiem? Zmienia, tylko znów musisz wrzucić to do swojego excela żeby zobaczyć efekt

A poczytaj sobie choćby końcówkę wątku "FBX#1 historycznie" ;-). Zresztą zdziwiło mnie, że niedawno pisałeś "Tez nie do konca rozumiem to marudzenie na zasady gdy mielismy aktywny i emocjonujace sezon" a tu nagle następny post: "IMO to absurdalna sytuacja, ktora wymaga naprawienia..." Transformacja pełna Tak by było gdybyś miał zapchane salary, a ja piszę o sytuacji gdy cap jest na tyle duży, że możesz zmieścić 35-tkę robiącą 32 i wtedy 15-tka robiąca 30 nie jest takim assetem. Kiedyś właśnie tak było i dlatego wydaje nam się dziwne, że dziś wolimy tą 15-tkę. W definiowaniu problemów ważne jest by patrzyć na całość ligi, a tylko na swoje doświadczenia (globalne ocieplenie to mit, u mnie w mieszkaniu jest zimno!!) . A akurat przed chwilą Mar napisał posta w temacie FBX1 w którym również narzeka na kontuzje...

Spadłem z krzesła... Czy to napisał ten sam wiLQ, który jeszcze niedawno argumentował, że obecnie wcale nie ma problemu zbyt dużego znaczenia zielonych strzałek?? Czy po prostu po analizie danych w excelu zmieniłeś zdanie? Tak czy owak, siadam, biorę popcorn i obserwuję jaki krzyk się zaraz podniesie PS: Jkbc to kibicuję zmianom, choć nie jestem do końca przekonany o tym, że wyrównywanie szans jest taką zaletą, o którą warto walczyć (bo tak na pierwszy rzut oka to jest chyba główna różnica pomiędzy Twoją propozycją a zwykłym podniesieniem capu). Dla mnie obecnie trochę za duże znaczenie mają kontuzje/load management gwiazd, a to nie jest coś co powinno decydować o kolejności na koniec sezonu. Wiem, kontuzje zmuszają do trejdów, ale z kolei przy wyrównanych szansach wszystkich drużyn o wymiany jest trudniej. Dlatego też wrzucam, jako propozycję do rozważenia, obniżenie limitu rozegranych gier o 3-4 mecze, o ile jest to możliwe do zmiany w ustawieniach ligi (średnia rozgranych gier w NBA przez graczy top 150 spadła przez ostatnie 10 lat o bodaj 5-6 meczy). Czyli nie 82, a np. 79 na każdą pozycję.

Też nie wiem czemu się uczepiliście tych 480 fp. Średnia fp dla top 260 graczy poszła przez ostatnie 10 lat o blisko 14% w górę (i co ciekawe ciągle rośnie). Gdyby chcieć wrócić do tej elastyczności w salary która była wtedy to trzeba by podnieść cap o 62 fp, czyli do 522 fp. Dla 480 szkoda regulaminu zmieniać, lepiej pokombinować z innymi pomysłami.

Gratki! Jak by ktoś był ciekaw to w tym sezonie ze średnią fp dla top 150 graczy zbliżamy się już do 50 fpg.

Ja bym w przyszłości dopuścił możliwość wywalania graczy pod pick. Jak ktoś jest na tyle ogarnięty, żeby być na podium ligi i w top 3 draftu to dlaczego mu tego zabraniać. Teraz to takie wyrównywanie szans na siłę i nagradzanie nieaktywnych. Można jeszcze zrobić zapis, że jeśli ktoś był w jednym roku w górnej połówce to w następnym koniecznie musi być w dolnej...

Mam zupełnie inne wrażenie, że np. w tym offseason było b. mało trejdów, a na końcu wszyscy wywalali całkiem dobrych ziutków na FA. Zresztą w poprzednim sezonie było chyba podobnie. A kto w tym offseason wg Ciebie już wiedział że tankuje ten sezon? 1-2 drużyny? I cała reszta się rzuca na tych GMów, żeby im sprzedać swoje nadwyżki w salary... C'mon. Już gdzieś to pisałem, że IMO różnica pomiędzy 460 a 480 jest za mała żeby zobaczyć efekt. Nie. Przecenianie nie jest problemem. Napisałem przecież, że miałbym już trejd klepnięty gdyby tylko było miejsce w sc.

Jestem zdecydowanie przeciwny wprowadzaniu jakiejkolwiek grupy ekspertów czy głosowania. I tak już jest wystarczająco kłótni o trejdy (mimo, że nie ma veta). Co do pierwszej wersji, tak jak pisałem, ustalanie szczegółów będzie tak upierdliwe, że szkoda zachodu biorąc pod uwagę małą skalę problemu. Jak masz czas i ochotę to spróbuj zacząć ten temat, sam zobaczysz jakie wyjdą problemy (np. "które kontuzje historycznie oznaczają stracony sezon" - począwszy od ogarnięcia wszystkich możliwych kontuzji i chorób, aż po pytania: jak przyjąć definicję utraconego sezonu, ile takich kontuzji oznacza, że to już reguła, itd.). Serio - szkoda czasu. Jeszcze raz - to samo osiągniesz podwyższając sc. W obu przypadkach powodujesz, że weterani są cenniejsi niż przy obecnych ustaleniach. I w obu przypadkach będą się wszyscy zastanawiać którego gracza lepiej przygarnąć.

Dokładnie. Tu nie jest problemem, że przy jednych zasadach nie można grać, a przy innych już tak. Gra się po prostu trochę inaczej. Jedni wolą jabłka drudzy pomarańcze. To już było kiedyś dyskutowane i jest cała masa niewiadomych. Kontuzja kontuzji nierówna. Co oznacza opuszczenie całego sezonu? Czy byłaby różnica gdy ktoś jest out for season na początku sezonu vs na samym końcu? Skąd będzie wiadomo czy gracze opuszczą cały nastepny sezon, jeżeli nie zawsze w NBA to podają. Musiałbyś to wszystko dokładnie wyjaśnić już teraz gdybyśmy mieli się nad tym zastanowić. IMO nie warto się w to zagłębiać. To już wydaje się ciekawe. Ja chyba byłbym za. Tylko zwróć uwagę, że to doprowadzi do tego samego za co krytykujesz zwiększenie salary cap. Czyli GMowie będę woleli trzymać dziady, zamiast ich trejdować.