dannygd

To chyba ruch pod sprzedaż Brooksa i/lub O'Neala bo Williamsa nie maja jak przedłużyć a Richards i NHD poszli w dealu. Do tego każdemu z PG kończy się kontrakt...

wspólne podium to jedno, ale symboliczna "zamiana warty" nastąpiła w Zakopanem, gdzie 21 stycznia Małysz wygrał, a 23-go Kamil wygrał swój pierwszy konkurs pucharu świata (i chyba tez pierwsze podium jeśli mnie pamięć nie myli) a Małysz w 1 serii się niestety przewrócił o odpadł. Pamiętam jak dziś - to juz nie były czasy kiedy +100 tys było pod wielka krokwią, ale było dalej z kilkanaście tys poza trybunami (gdzie chyba FIS na 24 tys pozwala).

Dla przypomnienia do 4 marca mamy okno keeperowe, gdzie można dokonywac wymian keeper za paczkę graczy/gwiazdy i oceniamy je inaczej niż normalne w sezonie. Jakby co - ja chętnie kupię kogoś za np. DDV, Siakama i Turnera (ale mogę dorzucić też innych np. Eason) W drugą stronę mogę sprzedać kipera np. Herro kosztować będzie 25 a gra za 35, ewentualnie mogę go dorzucić do paczki kierowej. Zapraszam do negocjacji

Braathen ciekawa historia (również prywatnie), wiele sukcesów w slalomie (mała kryształowa kula) i gigancie i w wieku 23 lat kończy karierę wyniku sporu z Norweskim Związkiem o prawa do wizerunku, po czym rok później wraca do sportu jako Brazylijczyk, żeby w kolejnym sezonie zdobyć 1 złoto zimowych igrzysk olimpijskich dla Brazylii (i chyba ameryki południowej). Widać w wywiadach jak wiele to dla niego znaczyło... No i ma niezłą narzeczoną

Powiem tak będzie lub nie będzie (choć zgadzam się, że pewnie szybciej będzie OG schodził, żeby Sochan pogarł z KATem, a potem on wejdzie do Mitcha), ale ławka Alvarado, McBridge, Shamet, Sochan, Mitch... to DRtg ponieżej 90 będzie? a tam jeszcze w rotacji jest Kolek, Clarkson, Dadiet czy Hukporti... Do tego trener ma łeb na głowie. Przeciwnicy chyba powinni zacząć sie bać, bo Knicks frycowe w PO juz opłacili i moga teraz poważnie skorzystac z sytuacji na wschodzie, żeby zagrac w finale.

To jest nic, oni dalej mierzą wizualnie przez sędziów z tego co jakiś czas temu komentatorzy mówili, a mogliby laserowo z dokładnością do 1 cm

Trochę myślałem o tym TD i generalnym "z dużej chmury mały deszcz", bo jednak Giannisa nie upolowaliśmy, ale... - problemem Soty w defensywie był zdecydowany brak NAW, Clark go wprawdzie defensywnie potrafił zastąpić, ale wtedy kulała ofensywa. Niemniej bez tych 2 graczy Sota ma Net bliski -2 mimo Goberta, jak on zejdzie to mamy -9 - kuriozalnie pod oddaniu Minotta nie było "zastępstwa" defensywnego na F z odpowiednim wingspanem, ale tak aby mogli bronić PF - co przekładało sie m.in. na w/w - Rob Dillingham może i się rozwinie w dobrego gracza, ale niestety nie zastąpi Conleya. Na C dobrze zapowiada sie Beringer jako zastępstwo Goberta, Na G ofensywnie lukę ładnie uzupełniaja Hyland i TSJ, a DDV wszedł w role Mika. No i tu Ayo Dosunmu ma niczym szwajcarski scyzoryk wejść w rolę NAW, a Julian Phillips (był jednym z moich ulubionych graczy w CHI w zeszłym sezonie) może znakomicie zastępować McDanielsa - jest wprawdzie trochę niższym ale ma dokładnie ten sam wingspan (7.0) który pozwala mu bronić/switchować praktycznie każda pozycję. W efekcie Sota będzie w stanie trzymać praktycznie non stop na boisku 3 a nawet 4 bdb obrońców i doprowadzać (znów) przeciwników do łez i to wszystko w stosunkowo niskiej cenie. Nie rozumiem tylko do końca powrotu Conleya - zostanie jako asystent w ekipie na przyszły sezon? Podsumowując - kilka ekip zrobiło być może bardziej spektakularne i przyszłościowo pozytywne deale, ale akurat TD soty oceniam na dziś jako "ciche" ale bardzo efektywne i trochę niedoceniane przez ekspertów.

What? To jest ich najlepszy obrońca i w ty sezonie absolutne topka ligi. Nie zdziwię się jak wyląduje w All-D. Wskoczenie Vucka do S5 (o ile nastąpi) to nie musi wykluczać Quety na benchu. Oddali Minnott + Tillmana więc, więc jest też szansa, że w niektórych matchupach pograją nimi razem. Natomiast oni maja 12 graczy teraz na kontraktach, być może 1 z 2way skonwertują (Harper?), ale ja na ich miejscu wziąłbym z W Conleya na min. a nie jak gdzieniegdzie sie przebąkuje Lonzo Balla.

Zakładam, że za rok to połowy z tych graczy tam nie będzie...

BTW w temacie ktoś wrzucił (mimo zbieżności nicków to nie ja :)): https://x.com/i/status/2018051827573665851

Ja tylko napiszę, szkoda Lindsey...

Niby tak, ale z drugiej strony to tak jakby pisać, że jakiś koszykarz nie jest goat bo grał w adidasach bez air zamiast w nike air, albo alpejczyk bo jeździł na rossiniol zamiast head o kształcie x i twardości y. Przecież dobór właściwej rakiety, to jest taki sam element tego sportu jak umiejętności, styl gry, buty, psychika itd. W tenisie wszystko ewoluuje - w tym piłki, rakiety czy podłoże i adaptacja jest naturalnym czynnikiem. Roger bodajże 2 czy 3 razy (bynajmniej z tych oficjalnych info) próbował zmiany i grał gorzej, więc wracał do starej. Nawet jak popatrzymy sobie jakimi rakietami grali 3 najlepsi tenisiści (już każdy z 97-100 cali) to i tak różnice między nimi są b.duże (w naciągu, twardości, wadze czy powierzchni). Gdzieś widziałem porównanie kiedyś i mega byłem zdziwiony jak różne są. Tak więc ciągłe gadanie co by było gdyby - równie dobrze można powiedzieć, że wygrałby mniej bo gorzej mu sie grało. On bodajże dopiero tak w 2017-18 komfortowo czuł sie z większą rakietą, choć zmiany zaczynał w 2013 czy 2012. Z innej beczki @P_M jaki styl gry obecnych top tenisistów jest dziś najbliższy kandydatom na goat? Bo np. kiedyś się mówiło, ze Federer rozwinął styl Samprasa, Nadal był nowym Borgiem, a Nole to bardziej fizyczna i techniczna wersja Aggasiego... Bo ja mam wrażenie, że w top 10 to większość jest bliska gry Nole, Alcaraz trochę ma z Federera, trochę z Nadala ale i Agassi/Nole nie jest mu obcy.

Funfact Ajay wychodzi na kluczowego gracza, z nim sa +16 i mają bilans 37-6 (co ciekawe 5 porażek na 1 posiadanie, tylko 1 wyraźna), a bez niego choć sa +8 to bilnas 1-5... Kto by pomyślał przed sezonem... nie Jalen, nie Cason, nie IH czy Dort. Naprawdę interesujące.

Federer zdobył 15 tytułów do 28 roku życia, zanim Nole miał 22 lata (a Nadal 23), dla ciekawości, Roger 1 szlem w wieku 22 zaliczył... za to, będąć w prime (od 28 lat), zdołał "tylko 5" wygrać dużo mówi o jakości jego rywali. Na pierwsze 12 finałów, zdobył 10 tytułów, wow, ale popatrzmy z kim...: Realnie patrząc na wielkie nazwiska wygrał z: 35 letnim Agassim 20 i 21 letnim Nadalem 20 letnim Nole (chyba pierwszy pro sezon to był jego) Nole do 28 roku życia zdobył 10, ale 9 z nich grając w finale z Federerem/Nadalem lub Murrayam, a tylko 1 z Tsongą. Skala trudności nieporównywalna. Nie dziwię sie Nole, że mimo sukcesów, wciąż musi na konferencjach odpowiadać na idiotyczne pytania dziennikarzy, jakby był którymś tam w kolejce za najlepszymi...

Strasznie nie mam czasu na takie analizy, ale znalazłem chwilę i wręcz się zdziwiłem. Bo faktycznie C&S już dawno rzucał nieźle 36-38% jak pisałem, a Pullupy słabiej, potem nastąpiła jakaś aberracja ilości rzutów za 3 o blisko połowę więc nie bardzo jest sens tę próbkę analizować mocniej, aż po nagły wyskok już w 24/25 jak.. Ty pisałeś.... 20/21 Catch&Shoot 0.8 2.2 37.6 PullUp 0.4 1.3 27.3 21/22 Catch&Shoot 0.9 2.6 36.0 PullUp 0.2 0.7 30.0 22/23 Catch&Shoot 0.5 1.5 31.7 PullUp 0.3 0.9 39.0 23/24 Catch&Shoot 0.1 0.6 26.8 PullUp 0.4 1.3 29.8 24/25 Catch&Shoot 1.1 2.3 45.4 Pullup 0.4 1.0 38.0 25/26 Catch&Shoot 1.1 2.6 44.1 Pullup 0.6 1.6 36.1 Nie dawało mi to trochę spokoju z ogólnym obrazem jego gry i takiej większej swobody czy pewności siebie, więc pogłębiłem analizę i... wychodzi na to, że poprawa w % za 3 wynika mocno z ograniczenia "self created" trudnych rzutów na przeciwniku na korzyść catch'n'shot w formule spotup po podaniu od dobrych kreatorów jakimi sa np. Joker czy Murray (w tym sezonie 94% jump shotów za 3 po asyście, w zeszłym 96% a wszystkich jumperków miał w 23/24 i 24/25 aż 77-78% po asyście, kiedy w poprzednich latach to był poziom 63-65 do 70%) Sam jumper overall rośnie z 36/34/35% (potem aberracja 29%, mała ilośc rzutów) na 43/39, ale poniżej widać, że niektóre rzuty nawet o połowę ograniczył. 20/21 Fadeaway 21/41 51.2 Fadeaway Jump Shot 8 11 72.7 Pullup Jump shot 18 52 34.6 Step Back Jump shot 9 26 34.6 Turnaround Fadeaway shot 12 28 42.9 Turnaround Jump Shot 5 18 27.8 21/22 Fadeaway 32/69 46.4 Fadeaway Jump Shot 7 18 38.9 Pullup Jump shot 17 57 29.8 Step Back Jump shot 15 36 41.7 Turnaround Fadeaway shot 17 40 42.5 Turnaround Jump Shot 7 22 31.8 22/23 Fadeaway 16/45 35,5 Fadeaway Jump Shot 6 17 35.3 Pullup Jump shot 12 34 35.3 Step Back Jump shot 9 25 36.0 Turnaround Fadeaway shot 8 24 33.3 Turnaround Jump Shot 2 6 33.3 23/24 Fadeaway 7/36 19.4 Fadeaway Jump Shot 2 16 12.5 Pullup Jump shot 8 21 38.1 Step Back Jump shot 7 20 35.0 Turnaround Fadeaway shot 3 15 20.0 Turnaround Jump Shot 0 3 0.0 24/25 Fadeaway 16/36 44.4 Fadeaway Jump Shot 3 11 27.3 Pullup Jump shot 14 36 38.9 Step Back Jump shot 6 18 33.3 Turnaround Fadeaway shot 10 19 52.6 Turnaround Jump Shot 1 9 11.1 25/26 Fadeaway 11/23 47.8 Fadeaway Jump Shot 3 10 30.0 Pullup Jump shot 9 24 37.5 Step Back Jump shot 8 22 36.4 Turnaround Fadeaway shot 7 12 58.3 Turnaround Jump Shot 1 7 14.3 LOL dajże spokój, nikt nie zapisuję sobie meczów DEN jakie z Watsonem ogląda..., widziałem jakie widziałem i potem sprawdziłem swój obraz/osąd na liczbach tu Peyton Watson | Guard | Denver Nuggets | NBA.com i potwierdza się, że rzuty trudne, są dalej trudne: Pullup Jump shot 17 47 36.2 Step Back Jump shot 4 13 30.8 Turnaround Fadeaway shot 4 12 33.3 Running Pull-Up Jump Shot 1 5 20.0 floatery o ktore pytałeś dużo lepiej, choć nie te przy jumpshotach: Floating Jump shot 2 5 40.0 Driving Floating Jump Shot 15 35 42.9 najlepiej layupy, dunki, putbacki ale też open 3 c&s po asyście. Cam w tym "c***owym" sezonie: Pullup Jump shot 14 31 45.2 Running Jump Shot 6 14 42.9 pozostałe ma pojedyncze próby bo jak pisałem w ogóle nie gra "swojej koszykówki", więc bez sensu wklejać 1/1 100%, ale co ciekawe floatery mu nie leżą w tym sezonie 0 na 10 a w zeszłym blisko 58%. Driving Floating Jump Shot 15 26 57.7 Ponizej kilka dla porównania do Watsona z poprzedniego sezonu Cama: Pullup Jump shot 36 104 34.6 Step Back Jump shot 30 60 50.0 Turnaround Fadeaway shot 4 7 57.1 Running Pull-Up Jump Shot 6 17 35.3 Generalnie widać, że Cam nie bał się gry na przeciwniku, a step backi na 50% to szacun.... no ale tu ich nie gra praktycznie. Bardzo ładne HL, płaskich rzutów całkiem sporo, nie liczyłem, ale z 60% mijanie mało ruchliwych C na switchu i/lub rzut po crossie/step backu po którym oni zostali w miejscu (na ich tle kozioł wygląda bdb), więc miał b.dużo miejsca (patrz to co pisałem), świetne penetracje (tez potwierdziłem), pojedyncze rzuty na obrońcy (chyba pokazali wszystkie 4 step backi które trafił, 9 spudłowanych nie pokazali ), z czego chyba tylko w 2 czy 3 przypadkach był sensowny obrońca naprzeciwko (czytaj odpuszczanie w D o którym też pisałem). Zobacz piszesz o tym niezłym słabiaku, co to nie mógł wyjść z 25% za 3 przez długi czas, a ma 43% w tym sezonie... gościu, który nie potrafi się odnaleźć w nowej roli, a ma drugi on-off w DEN, gościu który grają bez Murraya i bez Jokica ma +4 net, a nie -4 jak Watson. To co będzie jak zacznie grać swoją, lepszą koszykówkę? Braleś to pod uwagę w drugą stronę? Przecież napisałem, że Cam lepiej kreuje grę (sobie i ekipie), tylko w DEN mu tego nie dano. Lepiej gra na obrońcy, w trudnych sytuacjach, pod presją, ma dużo lepszy rzut. Ma też łatwo sprzedawalny kontrakt. Watson może wiele rzeczy poprawić i stac sie lepszy, ale na dziś to kilkanaście meczy na wyższym volumenie, z odpuszczającą go obroną i dobrym net przy Murrayu, Jokicu i... Camie. Więc jak nie potwierdzi postępu w grze pod presją to jego kontrakt 125/5 będzie trudny do sprzedania a Denver nie stać na kolejne wyhamowanie po tym jak MPJ podpisali maxa i sie lekko udupili. Natomiast dalej nie wiem skąd u Ciebie ta "wojna na śmierć i życie" o Watsona? Bo napisałem, żeby nie skreślać Cama za szybko i że Watson, który super się rozwinął jeszcze musi potwierdzić swój rozwój w sytuacji kiedy zaczną go bronić dużo lepiej? Polecam przeczytać na spokojnie moje wypowiedzi od początku - jest od razu w nich argumentacja, a nie ping-pong i nie ma w tym krzty emocji u mnie, natomiast mam wrażenie, że u Ciebie emocje, jakbym krzywdził Ci jedyne dziecko... a to forum dyskusyjne, ludzi o różnych zdaniach i naprawdę warto czasem spuścić parę i spróbować wyjść ze swojej strefy/obrazu, a nie "zakrzykiwać" innych - nawet jeśli czyjaś opinia jest dyskusyjna wśród fanów. PS. I nigdy nie unikam odpowiedzi, po prostu nie ma już czasu udowadniać tez, że THJ to chimeryczny i łamliwy gracz, albo tworzyć 10 potencjalnie najlepszych wymian dla DEN (czy to za Watsona czy Cama) - dla Gordona zrobiłem wyjątek