dannygd

Tyle w temacie. Tak samo "wiesz", że dostał 170/180/195 czy 190 jak ja wiem, że chciał maxa. Podobno nigdy nie było propozycji na 170 mln, tylko była na 195 mln (możliwe, że 170 było gwarantowane, ale przeciez nikt kontraktu nie widział) i tak, po podpisaniu Ausara, 'jebnęli go w ryj' obniżką do 190. Podobno... bo Wszystko co wiemy, poza podpisanym dealem wiemy z rumorsów. https://eu.detroitnews.com/story/sports/nba/pistons/2026/10/02/pistons-excited-to-have-jalen-duren-back-after-stalled-negotiations/92059237007/ https://sports.yahoo.com/articles/jalen-duren-camp-set-max-020032548.html Rozumiem, że nawet gdyby była to prawda (że go wkurwił i jest na niego zły), to miał powiedzieć mediom "pierdolę tego c***a, nie będę mu podawał"? Czego się spodziewałeś? Bądźmy dorośli. Prawdy dowiemy się może 10 lat po zakończeniu kariery z wywiadów/książek. Nie zmienia to faktu, że zawsze bawią "mądrości" po fakcie.

I dlatego postanowiliście o tym napisać już po tym jak podpisał... LOL może jednak przeczytasz po kolei moje komentarze, bo nie wszystko sprowadza się do jednego worka - "wynegocjował sobie najlepiej". Moim zdaniem nie wynegocjował sobie najlepiej, bo a) nie wszystko sprowadza sie do kasy b) nawet jak się sprowadza, to nie dość, że nie dostał tego co chciał, to jeszcze nie obejmuje tylko NBA salary. Sportowo: w szatni niesmak już pozostanie, a co więcej te "kilka" mln rocznie spowoduje, że w przyszłym roku może stracą głębię składu bo ciężko będzie podpisać Reeda i Jenkinsa, przy jednoczesnym zachowaniu Robinsona i Collinsa. Nie ma nic za darmo, o czym przekonują się co chwilę mistrzowie/contenderzy jak osiągną 1 sukces i próbują "zachować" swój core czy pozyskać innych wartościowych graczy żeby podnieść poziom sportowy. W efekcie może nie osiągnąć sukcesów, a mniejsze sukcesy to mniejsze... PRowo/Marketingowo też stracił, trudno mi przeliczać u niego kontrakty reklamowe, ale gdzieś mi mignęło, że lokalnie może mieć nawet 30% niższe stawki. Globalnie ma to mniejsze znaczenie, niemniej do 10% może też mniej otrzymać - szczególnie jak reklamodawca mocno skupia się na profesjonalizmie. Do tego patrz punkt wyżej. Podsumowując - wiadomo, ze wg nas zawsze mniej "to lepiej" żeby budować bdb ekipę, ale tak naprawdę tu finalnie cały gambling nie był nawet nie o 14 czy 10 mln/5 lat (190 vs 200), tylko "oficjalnie" gadka była o maxie lub blisko. Nie sądzę, aby sytuacja była taka, że powiedział jak dacie te 200 to super, biorę i w SM będe śpiewał o super przyszłości w DET, tylko ze skrawków info mieliśmy ciągle narrację "odrzucona oferta, warty jestem maxa, nie stawiam sie na mediaday/treningu, chcą mnie inni". Moim zdaniem on ciągle myślał, że może mieć blisko maxa i dopiero jak wyszło, że max za rok + QO to w sumie mniej niż te 200 to podpisał. Podpisał bo musiał. Brawo dla DET że nie dali grosza więcej i dzięki temu zachowali jakąkolwiek elastyczność na przyszły rok. Pisanie teraz po fakcie, jak to "super wynegocjował sobie umowę" to jakaś schiza w którą chyba sami nie wierzycie. Zostawię to ku pamięci: https://x.com/UnbiasedPiston/status/2105866429614723390?s=20

Doprecyzuję: oglądają nie widziałem tego co piszesz na boisku. Chętnie zobaczę te fragmenty jego gry jako SG.

Szybko poszło: https://x.com/RealGM/status/2105278029576761802

Nets bo kolekcjonują PG ;D >Turcja>Chiny Nie bardzo widze ekipy którym on może sie przydać... MIA? DET?

OMG... jeśli ktokolwiek na tym forum miał choć promil nadziei, że cokolwiek wiesz o koszykówce, to chyba właśnie pozbyłeś go złudzeń. Braun, Cam, Jones to bdb obrońcy, Alpha Diallo to jeden z najlepszych, a w ostatnim czasie nawet najlepszy obrońca w Europie był (tytuły EL i LNB Elite Best Defender w ostatnich 2 latach). Jesteś totalnym ignorantem w temacie. Eee tam, DDR ze swoimi umiejętnościami i doświadczeniem jako scorer i secondary ballhandler z ławki to jest mega steal dla Denver. Tyus będzie klepał piłkę przez boisko, DDR dostanie na skrzydle i będzie albo rzucał albo robił za facilitatora mając Strawthera na obwodzie czy Brazile/Bagley pod koszem. Natomiast w obronie Jones, Diallo wystarczą.

Wg mnie dokładnie tak napisałeś, zresztą w następstwie do postu kolegi który też go tam wrzucił. To, że Jrue to jak szwajcarski scyzoryk jest to wszyscy wiemy, ale trudno aby uznać go za SFa wybacz, ale nie widziałem tego na boisku a staty potwierdzają, że grał PG.

Nie chodziło o kontrakt w CHI, ale o scoring z ławki. CHO chciało waive zrobić, bo mieli 18 graczy i taniej im wyjdzie zrzucić Roba (co już zrobili) bo mniej w SC zajmie miejsca na potrzeby elastyczności w dealach kolejnych. Spuścili też Nembharda i wprawdzie moga spuscić niegwarantowanego Pata, ale on jest póki co dobrym assetem do wymiany. W sumie to ciekawy jestem na co wystarczy skład Bulls... bo wbrew pozorom zmienił się mocno a w S5 tylko Giddey z Buzelisem zostali. Natomiast Powell, Caleb i Claxton to będzie dla nich inna jakość (w defensywie) w stosunku do Cobe/Colin + Williams + Vucek O ile S5 na wschodzie będzie pewnie z 8-10 lepszych, to ich ławka może być jedną z top (Jones, Okoro, Hield, Pat/Smith, Collins). No i pytanie jak wysokie tempo gry Splittera (metoda 0,5 sek z czasów Popa w SAS) tu się sprawdzi... Wykonawców na pewno ma ciekawych

Ja rozumiem, że dzisiejsza NBA mocno rotuje pozycjami, ale skąd te pomysły? Scoot jako SG - gość który nie potrafi rzucać? Jrue jako SF? On od 6 lat tam nie grał... Tu jest problem realnej roli Lilliarda po kontuzji, czy będzie prowadził grę czy bardziej nastawi się na rzut (częsty przypadek po kontuzjach tego typu). Niemniej jak już, to ta wkipa nie ma typowego swingmana, a po kontuzji Sharpa to juz w ogóle. Mógłby tę rolę z powodzeniem pełnić Krejci, który już nie raz grał z powodzeniem w S5, ale kiepsko zaczął w POR. Na szybko jakiś Jerome, Marshall czy Martin styknie, a potem zobaczą.

To trochę słaby wskaźnik, bo inaczej grali w 1 części sezonu jak był Trae, Zingis itd. On dołączył do ekipy, która miała jedną z najgorszych D w lidze, której nawet McMillan nie potrafił ogarnąć. Pierwsze co zrobił to ściągnął trenerów Baileya i Langa (którzy odpowiadali m.in. za defensywę w Utah i prowadzili rozwój młodych m.in. Goberta, Favorsa, Exuma, Hooda, Royca O'Neala, Greysona Allena itd.), gdzie pierwszy odpowiada za indywidualny wzrost młodzieży a drugi za ustawienia i rotacje podkoszowe. To dzięki tym ruchom postępy zaliczyli Jalen Johnson i Okongwu (a potem Daniels i NAW). Niemniej nawet mając utalentowanych młodych czy doświadczonego Capelę, nic nie zrobisz jak nie masz "generałów defensywy na obwodzie (w UTA byli Hill/Rubio/Conley + Sefolosha/O'Neal i zawsze z ławki wchodził dobry obrońca np. Exum, Niang) stąd zapadły decyzje: najpierw Daniels, potem NAW z ławki Vincet + Krejci, a teraz Dort, Wiggins i DFS. Tu nie ma ani jednej przypadkowej decyzji w sztabie Snydera, który jest wspierany przez swojego mentora Messine i od tego roku świetnego analityka/stratega Sergi Oliva. Snyder ma moim zdaniem to co zaplanował, pewnie ofensywnie Kokoskov chciałby mieć więcej opcji - stąd doszedł Flemming i Wiggins, a wcześniej wzięli Kisperta w paczce i zobaczymy jak sobie poradzą w tym sezonie na dość mocnym wschodzie. Może któryś z adminów/moderatorów ( @P_M, @ely3, @Borys) niech przerzuci tę dyskusję o Hawks do właściwego tematu.

Eeee tam sie od początku mówiło, że Kawhi może odpuścić 10-15 mln. Poza tym schodzi im kontrakt RJa, którego o ile w ogóle przedłużą, to na pewno nie za taka kasę, a poza nim Shead do promesy jeszcze, a reszta to minima są/będą... więc mają stabilną sytuację za rok (+30 do podatku i prawie 38 do 1st Apron). Obstawiam, że wszystko (poza ewentualna kontuzją) tu przemyślane jest finansowo. Jak to na ile ogarnie? Hawks mieli 9 defensywę w sezonie, a po ASW mieli (Uwaga!!!) 2 defensywę w lidze (tylko OKC lepsze) i 3 bilans 20-6 (gorszy tylko od OKC i SAS). ORtg 118,3 (11), NetRtg +9,7 (4 w lidze). A zamienili Risachera, Hielda, Kumingę na Dorta, Wigginsa i DFS oraz dobrali Ejiofora (plus szkoda Veesaara). Nawe podpisy 2way są mega defensywne (Keon i Wilson). Tak więc oni będą: Nikt na wschodzie nie będzie chciał z nimi grac w RS ani na nich trafić w PO. Mnie bardziej ciekawi mnie jak będzie wyglądał 2 unit ofensywnie. Kto będzie tu playmakerem - Flemings od startu? Dźwignie? Pytanie nr 2 NAW czasowo wróci na ławkę i w jego miejsce zagra Dort? Jaka rola Wigginsa? Ogólnie ja bym core S5 nie ruszał, bo CJM, NAW, Daniels, Jalen, OO jest jedną z najlepszych S5 ligi: +19.33 125.03 105.70 z drugiej Flemings, Dort, Wiggins, DFS, Landale wygląda świetnie na papierze a przeciez sa jeszcze Kispert, Ejiofor, Newell, Gueye czy wspomniani Wilson z Johnsonem. Mój typ: czarny koń na wschodzie z potencjałem na 50W.

Nikt im nie da Rollinsa, on świetnie fituje z Burriesem. A Ware to gorszy pojeb od Durnia. Tu trzeba by iść w coś takiego: Więcej moim zdaniem nie wyciągną. Kuźmie kończy się kontrakt - idealnie do wyjebania lub zostawienia za min. za rok, jak wejdzie kontrakt Ausara, a Turner w sumie pasuje do tej ekipy. Dobry rim, spoko za 3, zbiórka słaba, ale generalnie przy Collinsie i Ausarze to nie jest problem, bo obaj dobrze zbierają, w tym ofensywne, a shot range PF i C bardzo by im pomógł mocniej angażować Ausara w wejścia pod kosz. Sabonis im średnio (do wcale nie-) potrzebny. On przy Cade traci 50% swojej wartości i jest dla J.B. Bickerstaffa nieprzydatny w obronie. Do tego te jego 48,5 mln za rok utopi ich SC, gdzie potrzebna kasa dla Jenkinsa, Reeda i oczywiście Collinsa z Robinsonem, którzy nie są gwarantowani, ale ktoś musi grać... Jakby mieli sie utopić w Sabo, to już lepiej niech spróbuja Davisa wyciągnąć w jakimś 3 team z SAC i WAS, gdzie akurat do Sarra Sabo by pasował i w ofensywie mógłby go sporo nauczyć.

Człowiek patrzy z perspektywy Polska/białego Europejczyka na coś takiego i sobie myśli (sorry za słownictwo), że te pierdolone murzyny to nawet nie rozumieją ile szczęścia mają dostając takie propozycje... mimo, że wszyscy wiedzą, że on/jego talent jest niewarty tej kasy. A ich "bracia i siostry" za jebanego dolara pracują w Afryce. Pojebane to...

Zależy do kogo porównujesz - jak do umów Reavesa czy Younga to ok., ale jak wstawisz tu równie słabo broniących White'a czy Sextona, albo weźmiesz graczy bardziej 2way to już nie jest tak ciekawie. To na pewno, a już zdecydowanie rotacja. Nie wyobrażam sobie jakiejkolwiek obrony na obwodzie, jeśli będą wychodzić S5 KG, DP, LM, JJJ, JN... Tu muszą się pojawic lineupy z JJJ na C i Laurim na PFm gdzie Green dostanie duże minuty np. piątka KG, DP, JG, LM i JJJ jest dla mnie bardzo intrygująca. Wtedy 2nd Collier, Okogie, Svi/Brice, Ace/Kyle, Nurkic ma sens.

https://x.com/ShamsCharania/status/2100710322067714075?s=20 Normalnie taki kontrakt nie jest zły, ale na F NOP mają Ziona, Murphy-ego, Herba, Watforda, Matkovica... gdzie 3 pierwsi kosztować będą 84 w tym sezonie i jeśłi zostaną to prawie 95 za rok... Jeśli zaraz nie pójdzie Murphy w dealu, to pogratulować im zarządzania klubem.