barcalover

Zgoda, że są faworytem, ale nie zgadzam się, że jest na nich duża presja - nie ma, bo mogą tylko wygrać tym G7. Jak będzie po wszystkim, to będą mieli ogromny kudos od wszystkich tak czy siak. Ten komfort akurat powinien im pomóc w obecnej sytuacji, bo to jest młoda ekipa, którą w teorii mogłaby zjeść presja, ale tutaj właśnie wg mnie presji nie ma totalnie na nich. Wemby tak samo - może wygrać i jeśli wygra, to będzie to genialne osiągnięcie, ale nawet po przegranej przejdzie do historii, być może zgarnie mvp wcf jako przegrany, będzie miał możliwość wyciągnięcia wniosków, drużyna będzie lepsza... wg mnie jeśli będzie na nich presja, to taka pozytywna. Thunder mają dużo więcej do stracenia i może to nie zadziałać na ich korzyść, bo potrzebują genialnego meczu rolesów znowu przy tych kontuzjach. Przy porażce Thunder z pozycji dużego faworyta i piekielnie mocnego składu robi się perspektywa kilku lat w cieniu Spurs, kontuzja J-Duba, wyzwania finansowe - nie będzie tragedii oczywiście, ale będzie bardzo niekomfortowo w porównaniu do tego, co pewnie myśleli, że będzie i to myśleli jeszcze miesiąc temu, gdy zdrowy był Ajay, a J-Dub miał dużo czasu na leczenie się po urazie w serii z Suns.

No oczywiście, ale to nie jest takie zero-jedynkowe i gracze z poziomu MVP wiele razy nie dowozili różnych serii, pierwszy przykład z brzegu to Jokic, gdzie to po stronie rywali były kontuzje, a nie w Denver. Jeśli chciałeś napisać, że SGA powinien dać więcej mimo trudnych warunków, to się zgadzam. Wemby jest lepszy (ważny G1 i teraz kluczowy G6) i dlatego jest 3-3, a nie już po serii na korzyść Thunder (uproszczając).

Tak, casual back-2-back MVP Rozumiem magię chwili w WCF przeciwko topowej obronie, ale nie przesadzajmy, bo będziemy żałować. To jest hisorycznie dobry gracz z mid range, w obronie bardzo solidny na swojej pozycji. Casualem był dawno.

To o tyle ironiczne, że to właśnie Spurs wygrali swoje mecze tylko wtedy, gdy mieli sporą przewagę w FTA 27-19 w G1, 32-18 w G4 i 25-12 w G6.

Ma najgłębszy roster - tak. Ma guardów znakomitych - tak. Natomiast problemy w ataku były rok temu w PO i w tym roku w sezonie regularnym przy braku J-Duba i stąd genialna rola i sezon Ajaya. Więc teraz przy tych kontuzjach oczywiście atak jest dużo gorszy, a cały lub największy progres OKC względem poprzedniego sezonu to właśnie było rozgrywanie w ataku, by odciążyć SGA. Oczywiście to był komfort, ale tłumaczenie, że SGA nie dojechał po prostu, chociaż kontuzjowana jest druga opcja drużyny (i trzecia opcja do gry na piłce, czyli analogicznie np. Murray i jeszcze 1 ważny roles w Denver, Towns i jeszcze jeden ważny roles w Knicks itd.), a mimo to OKC mają 3-3 i G7 u siebie, to jest taki mini-hejt imo. Tak, SGA gra najgorszą serię pod kątem skuteczności w karierze i on to wie, i każdy się zgadza. Jeśli Thunder mają wygrać serię z tymi Spurs, to SGA będzie musiał się wznieść na poziom faktycznego MVP i dać coś więcej, mimo tych trudnych warunków. Jest tak, bo od G2 gwizdki są w drugą stronę bardzo mocno i zwracałem na to uwagę. Wemby też dzisiaj znowu miał kilka brudnych zagrań. Spurs grają ostrzej, przy bronieniu SGA jest często kilka fauli przy jednym posiadaniu, dodatkowo Thunder narzekają na to mniej i są mistrzami do bicia, więc retoryka w mediach jest jaka jest. I ok - Thunder nie mają innego wyjścia, niż odpowiedzieć na parkiecie. Życie.

Rok temu Ajay był kontuzjowany przez praktycznie cały sezon i dlatego nie było go w rotacji w PO. Dobry był od początku. W tym roku w serii 1 i 2 był praktycznie 2 lub 3 najlepszym graczem Thunder. Z Lakers zrobił średnio 22-3-6-2stls. To kluczowy gracz przy braku J-Duba - taki Harper dla Spurs. Ja się zgadzam, że Spurs mają swoje problemy zdrowotne i licytacja w tej kwestii nie ma większego sensu. SGA jest ograniczany przez Spurs bardzo dobrze, oczywiście pomaga w tym gwizdek w tej serii, ale Thunder sami taki gwizdek chcą i mają, więc OKC i SGA to biorą na klatę. Meczu G6 całego jeszcze nie obejrzałem, więc nie będę się rozwodził. Czekam na G7 i albo odpowiedź mistrzów, albo będzie nowy szeryf na zachodzie

Bo chyba nie skojarzyłeś całej sytuacji. Najpierw ktoś inny rzucił i piłka wypadała z obręczy i ktoś z Thunder zaczyna dotykać siatki, ale nie dotyka piłki, ani obręczy (brak defensywnego interference) i wtedy Wemby robi nielegalną dobitkę, bo piłka jest jeszcze nad cylindrem obręczy. Dlatego ofensywne naruszenie, a nie defensywne (które nastąpiło później przy tym oddanym już rzucie Wembiego). Tak ja to rozumiem i ma to sens wg mnie. Ruszenie obręczy lub piłki spadającej po rzucie za 3 jest nielegalne

Nie, przed dobitką Wembiego dotknięcie siatki to nie jest interference, tutaj wyjaśnione również przez (byłego?) sędziego:

Pierwsze 10 min o naszym ulubieńcu.

Tutaj trochę sources na potwierdzenie moich myśli o Dorcie i Wigginsie:

Nie widziałem goaltendu Wembiego na timelinie... ciekawe dlaczego It's ok! Każdy ma prawo do stworzenia sobie własnej rzeczywistości wedle uznania

Tu masz 3 gości, którzy chyba nie są fanami ani Spurs, ani OKC i gadają o tych tematach. Możesz sam posłuchać i sprawdzić, co inni myślą: Nie wiem, skąd mam wiedzieć, dlaczego sobie nie przypominasz? Raport 2 minut i w których meczach i ile błędów było i przy jakim wyniku? I co, w meczach z Lakersami Thunder byli traktowani łagodniej przez sędziów, a Lakersi surowiej, tak? Twoje emocjonalne wrażenie, nieskalane danymi (manipulacją) wzięło pod uwagę jakie czynniki? Czy obrona z zaangażowaniem to zawsze faul? Oglądałem całą serię z Lakers i w 3/4 meczów po prostu intensywność Thunder i szeroka rotacja wykończyła Lakers, a nie gwizdki, bo gwizdki dostawali takie same. Mecze się kończyły, gdy Lakersom brakło pary do biegania i trafiania, a nie gdy gwizdki nagle się zmieniły

IMO ten brak równego traktowania obu ekip to jest w Twojej głowie, ewentualnie na Twoim timelinie na twitterze. Ani dane tego nie pokazują, ani gdy ogląda się mecz, nie widać nierównego traktowania, a jeśli już to od G2 właśnie w drugą stronę - Castle i Vassell mają przyzwolenie na więcej, niż Hartenstein czy Caruso, a jeśli nie na więcej, to na dokładnie tyle samo. W osobistych w serii jest 143 do 132 dla Spurs, w FT/FGA mamy .274 Spurs vs. .249 OKC. Ty serio nie widzisz, że Spurs dokładnie tak samo chwytają za koszulkę (Keldon notorycznie, na dystansie to w co 2 akcji widać chwytanie Spurs). Wg mnie stworzyliście sobie środowisko własne i się taplacie w tym sosie. Dla mnie to ok, wydaje mi się, że wręcz Thunder się ok czują w tej roli bad guya, bo i tak jest cała ta energia "bić mistrza", która widocznie w tych czasach się objawia tak, jak tutaj na forum przykładowo. Normalni kibice mają topową serię, na którą czekali, a Wy macie stronniczych sędziów, mimo że Ci sami sędziowie w RS byli stronniczy w drugą stronę

Luka z Wolves rok temu: 47 FG i 41 FT Szok i niedowierzanie!

Hmmm, pomyślmy........... Dobrzy jesteście.