barcalover

Jasne, ale wiesz jak jest; fantasy wciąga aż zbyt mocno takich ludzi jak ja, więc robię przerwę, żeby się skupić aktualnie na innych sprawach

Dobra i ładnie przygotowana strona z informacjami o Bitcoinie: https://gettingbitcoin.org/ A tutaj temat wartości Bitcoina, który się przewija w tym temacie raz na jakiś czas, więc wrzucam.

Ja odpuszczam grę. Dzięki za organizację i rywalizację @wiLQ

„Jesteśmy w trakcie zabezpieczania środków na poczet przyszłych odszkodowań, obecnie to ponad 100 mln zł”. Zaznaczył, że jest to kwota zbliżona do tej, które pojawiały się w roszczeniach składanych w śledztwie przez poszkodowanych w prokuraturze. Portfel Suszka to było chyba 4,500 BTC, więc jeśli prokurator mówi prawdę, to raczej zabezpieczyli inny majątek.

Nie trzeba nic analizować, żeby jako punkt wyjścia słów Pana Giertycha założyć, że coś się nie zgadza. Patrząc z boku to bardziej brzmi tak, że zebrali dane od poszkodowanych, którzy się zgłosili i oszacowali, że skądś znajdą kasę, żeby to pokryć, bo nie jest tego aż tak dużo. Ewidentne natomiast jest to, że sprawę grzeją dla politycznych celów, a nie z myślą o poszkodowanych.

Pewnie, to bardzo indywidualne, ale ładnie podkreśla założenia i to, czym się kierują inwestorzy obierający świadomie jedną lub drugą drogę. Natomiast tak jak mówisz i jak pisze też Housel: finanse osobiste są bardziej osobiste, niż finanse Każdy ma swoje cele, swój wiek, swoją perspektywę, priorytety itd. Z ciekawości jaki % portfela krypto to Bitcoin u Ciebie?

Wiem, to nie jako argument za czy przeciw, ale w odniesieniu do wcześniejszych dyskusji o składzie portfolio - kojarzyłem, że uczestniczyłeś wtedy w rozmowie.

A propos różnych strategii inwestowania, to jest ładne @fluber @P_M @RappaR:

Nie robię sobie nadziei, ale akurat pierwsze co Giertych napisał, to to: „Uprzejmie informuję, że od maja br. jestem obrońcą mec. Przemysława Krala. W trakcie czynności procesowych p. Kral przedłożył do dyspozycji prokuratury ogromny majątek który łącznie z tym, który został zabezpieczony już wcześniej przez organy ścigania, powinien wystarczyć do zaspokojenia wszystkich pokrzywdzonych, którzy zgłosili się jako tacy do prokuratury. Na tym etapie to wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie.” Dzięki, ale na razie trzymam się swojej strategii i mocno jej nie zmieniam.

https://bitcoindeaths.com/ Po prostu wszystkie swoje wpisy usunąłem, na ile się dało, bo nie jest mi potrzebne trzymanie aż tak długiej historii publicznych wpisów na twitterze.

Bo (na razie) jest dość dobra oferta za darmo dla indywidualnych użytkowników? Ci, którzy faktycznie potrzebują na większą skalę, to pewnie często mają w firmie kupione lub kupują na krótszy okres - np. na miesiąc i potem wracają do darmowego. Ale to jest typowy model biznesowy też tych firm AI; najpierw dają stosunkowo dużo za stosunkowo niską cenę, często wręcz tracąc, bo koszty zostają większe u nich, niż chcą kasować klientów, ale po osiągnięciu odpowiedniego poziomu adopcji oraz "uzależnienia" ludzi od rozwiązań AI, będą mogli podnieść ceny i porządnie zarabiać, a ludzie nie będą w stanie już odejść od tych narzędzi.

Nie mam mocnej opinii. Saylor porobił produkty finansowe/kredytowe na Bitcoinie i w zasadzie musiała nastąpić sprzedaż BTC, czyli zabezpieczenia, skoro popyt na te produkty jest tak duży, że przepływy gotówkowe z innych części działalności Strategy nie starczyły. Oczywiście to się kłóci z hypowaniem Saylora i twittami "never sell" itd., ale to pewnie większość i tak traktuje jako mem, bo każdy ostatecznie pieniądz/oszczędności/aktywo potencjalnie chce zamienić na coś, co będzie mógł skonsumować lub poprawić standard życia, więc nawet bitcoinerzy hardcorowi będą sprzedawać część swoich btc i to robili zawsze. Fakt, że cena w sumie nawet nie drgnęła, a raczej bardziej drgnęła przy tym zeszłotygodniowym newsie, niż przy faktycznej sprzedaży jest w sumie bardziej pozytywny, niż negatywny chyba. Tak, to też dla nich na plus, że zrealizowali sporą stratę, więc zmniejszą podatek. Strategy i Saylor są dla mnie obojętne. Myślę, że ma szansę dużo wygrać, ale też bawi się kredytem fiatowym, więc jest ryzyko popłynięcia. Natomiast jeśli chodzi o samego Bitcoina, to uważam, że jesteśmy w terytorium rzadkim, wygląda to na dołek, który pewnie jak zwykle potrwa dłużej, niż ludzie się spodziewają, więc ja strategii zupełnie nie zmieniam i ciułam powolutku dalej przy tych poziomach. Myślę, że trendy i moje wpisy historyczne wyglądają bardzo solidnie w tej perspektywie.

OKC niekoniecznie wyląduje w 2 Apron, a wręcz jeśli Prestiemu będzie zależeć, by tak nie było, to spokojnie to ogarnie, bo IH i Dort mają już teraz TO. Pisałem trochę o tym w temacie "lato".

Zgoda, że są faworytem, ale nie zgadzam się, że jest na nich duża presja - nie ma, bo mogą tylko wygrać tym G7. Jak będzie po wszystkim, to będą mieli ogromny kudos od wszystkich tak czy siak. Ten komfort akurat powinien im pomóc w obecnej sytuacji, bo to jest młoda ekipa, którą w teorii mogłaby zjeść presja, ale tutaj właśnie wg mnie presji nie ma totalnie na nich. Wemby tak samo - może wygrać i jeśli wygra, to będzie to genialne osiągnięcie, ale nawet po przegranej przejdzie do historii, być może zgarnie mvp wcf jako przegrany, będzie miał możliwość wyciągnięcia wniosków, drużyna będzie lepsza... wg mnie jeśli będzie na nich presja, to taka pozytywna. Thunder mają dużo więcej do stracenia i może to nie zadziałać na ich korzyść, bo potrzebują genialnego meczu rolesów znowu przy tych kontuzjach. Przy porażce Thunder z pozycji dużego faworyta i piekielnie mocnego składu robi się perspektywa kilku lat w cieniu Spurs, kontuzja J-Duba, wyzwania finansowe - nie będzie tragedii oczywiście, ale będzie bardzo niekomfortowo w porównaniu do tego, co pewnie myśleli, że będzie i to myśleli jeszcze miesiąc temu, gdy zdrowy był Ajay, a J-Dub miał dużo czasu na leczenie się po urazie w serii z Suns.