Wspominane były jedynie przyczyny (a nie skutki) wypraw krzyżowych, które były spowodowane żądzą bogacenia się Kościoła i w rezultacie rycerzy. Kończyły się tereny do zagospodarowania feudalnego (więc sami rycerze jak i Kościół nie mieli z czego zdobywać pieniędzy) własnie na ziemiach wymienionych przez Ciebie wcześniej państw, a jako "prawowity" spadkobierca Ziemi Świętej, organizacja kościelna stworzyła nowy obraz Jezusa, jako kogoś, kto tak jak rycerz powinien walczyć "o swoje". Naturalnie, niedouczone społeczeństwo za tym poszło. Więc naturalnym celem ekspansji był wschód,a nie pozostałe tereny Europy, z których nic by nie uzyskano. Jednak samo źródło wypraw krzyżowych było spowodowane tak jak napisałem, powódkami ekonomicznymi, a nie ideowymi co nie znaczy, że Kościół musiał jakoś przekonać zwykłych, szarych ludzi (bo rycerze sami wiedzieli, że kończy im się hajs), więc najłatwiej było im to zrobić za pomocą ich największego autorytetu.
A co do tego, że mało rycerzy się wzbogaciło. Jak mieli się wzbogacić skoro większość wypraw krzyżowych okazała się klęską?