ignazz

Takiego Julka lubimy. Dobry.

Powrót do dobrej formy.

Nigdzie nie napisałem że KO oszczędzi spurs 1rd. W dużych wymianach liczy się danie główne ale jako zespół dodatkowy szczegóły są ważne. Czasem detal decyduje czy deal się zepnie. I z tym Kelly nie jest aż tak źle jak piszesz. Czytam po prostu że spurs planuje wykorzystać ten spadający kontrakt jako aset. I tyle. I czy ja wiem czy dziś spadający kontrakt jest mało wartościowy? Gdzie liga podbiła koszty przekraczania salary? A jazz tylko wspomniałem w kontekście że lepiej po otrzymaniu tego co się chce zostać z takim KO niż szrotem z wieloletnim kontraktem. I to wcale nie w kontekście że Laurii idzie do spurs bo tu ochoty już nie widzę No i na koniec przy szerokiej kadrze spurs te spadające to jest 12 i 15 gracz rotacji więc nie ma o co Kruszyć kopii. Nie widzę nic złego w tym że trochę mu te wartość może podbija. Spurs szli po KO właśnie ze względu na taką układankę kontraktu. Mogą teraz handlować tym jako assetem lub przeczekać aż spadnie. I o tych opcjach pomyślano jak go ściągano. To że gra wyprzedziła oczekiwania sprawia że spurs pewnie nie zrobią ruchu po kolejną gwiazdę. Ale o tej lepszej grze nie wiedzieli jak sprowadzali KO. Więc rezygnując z planowanego ruchu ( np dajemy wszystko za Giannisa) nic się nie dzieje. Ale taka wymiana to kontrakt KO byłby bezwzględnie potrzebny. I to miałem na myśli „chwaląc” fajny przewidujący koncept spurs. Tak się po prostu planuje wydatki. I jako kibic spurs zauważam dbałość i chwale. Zarządzanie finansami klubu nie szastającym forsa.

@ely3 eh to zrozumienie i zanim się zrozumie wytaczanie dział … Przecież tu chodzi o to że są to spadające kontrakty które w połączeniu z pickami mogą być brane przez ekipę która po nieudanej połowie sezonu postanowi przebudować się. Wielokrotnie ekipa z kontuzjami czy zmiana kierunku rozwoju robi w lutym takie ruchy i właśnie spadające kontrakty są wtedy bezcenne bo nikt nie chce brać w drugą stronę balastu na wiele lat. W tych spadających kontraktach nazwiska które idą w zamian dobrze jak mimo wszystko mają jakąś minimalną wartość do grania bo klub pozyskujący takiego gracza z rotacji może jeszcze raz podmienić go na kogoś z kontuzją. Więc dla tankera im gorszy gracz tym lepiej dla tanku a im lepszy ale spadający kontrakt też tragedii nie ma bo ostatecznie w wymianie 1:1 można jakieś 2rd przytulić. Spurs kiedyś szli drogą po drugiej stronie barykady czyli dobrze oddawali graczy aby pozyskiwać kapitał ( który nota bene jeszcze ze skutkiem pchali dalej). Co ważne spurs mogą tu wcale nie być graczem głównym tylko w tych spadających kontraktach tylko pomocnikiem. Jakbym czytał twojego kolegę w temacie kobiet Wartością KO jest fakt że to w połączeniu z Sochanem Kontrakt i spadający i na poziomie już świetnego gracza. To od strony kupującej lepszego idą dopłaty ( np od spurs którzy mogą dopłacić lub tylko pomagać komuś) np wysyłając te kontrakty do jazz. Jak rozumiem jazz akurat chyba by przyjęli dopłatę za Markanena a to ze by może ostatniego dnia oddali za 2rd KO aby brać kogoś out of season to chyba ok? No i im lepszy ten KO tym tych picków 2rd może i więcej. Sochan dziś nie gra co nie znaczy że ktoś za niego trzebi z racji 22 lat nie dodałby czegoś ekstra. Stąd moje słowo o podbijaniu wartości. Aby móc jeszcze zdarzyć zrobić drugi ruch. Takie jazz już czasu na promowanie KO nie miałoby w lutym stąd robi to spurs jeżeli może oczywiście. To że dziś są to tylko wypełniacze do głównej przystawki czyli wyborów draftowych każdy wie. No chyba że się o 5 pisze na forum Nie zmienia to faktu że mniej picków oddasz im lepszym graczem jest ten wypełniacz. Lub w drugim scenariuszu lepszy pick dostaniesz gdy pomagając utylizować wymianę zespołom trzecim oddajesz kogoś ciut lepszego, znanego, wartego obrócenia w lutym jeszcze raz. Praktycznie za ten potencjał obrócenia negocjujesz rekompensatę. To są może detale taki KO i wartość 1x2rd za pomoc ale akurat spurs wielokrotnie w wymianach np z Bulls BOS czy Kings ta precyzja w detalach błysnęli. I nie upieram że to oni będą szli po gwiazdę bo chyba idą już swoim torem.

No więc się obaj zgadzamy że taki ruch Chin świetnie by im się opłacił. Sam wymieniasz korzyści A inicjacja ze strony USA może być podobna do tej z okresu wojny gdzie Hitler został przekierunkowany na ZSRR. Kierujesz agresję Chin i ich ambicje w stronę FR I mimo że USA są hegemonem to obawiam się że w pobliskim Chinom Taiwanie może być im za daleko. Mimo osi interesów o której wspominasz. I wbrew naszym poglądom o mocarstwowości USA muszą jechać kompromisem. Z resztą ja nie udaje wszechwiedzącego o geopolityce i raczej pytam jaki ruch zrobią Chiny. Bo że zrobią nie mam wątpliwości. Przecież oni są przy stole podziału zysków. I z powodów o których sam pisałeś są zmotywowani.

No to Taiwan. A ten wjazd do Rosji to raczej taka konsekwencja rozrastających się sąsiadów. Przerażająco podobnie to wyglądało w 1939. USA zrobi to w przypadku zagrożenia utraty pozycji 1.

Supermocarstwa dalej prowadzą swoją politykę dominacji tylko robią to pod płaszczykiem opanowanych mediów. Gra stara jak świat i nie bardzo widzę powody aby jedno z najpotężniejszych mocarstw stało sobie z boku i klaskali innym. Moim zdaniem jesteśmy świadkami wyjątkowo perfidnej Jałty 2.0. Państwa ofiary są nieistotne. Liczy się pragnienie tych największych. Chiny nie po to robią myśliwce 6 generacji aby rdzewiało to w garażu. Ja się zastanawiam na miejscu USA kiedy oni zainicjują konflikt na linii Rosja Chiny i wpuszczą Chiny ciut na tereny Federacji które Chiny uznają jako swoją spuściznę. Taiwan to jest małe miki do takiego fikołka. Ale jak jesteś 1 to chyba polubisz jak po mordzie biją się 2 z 3. Dla USA ważne też jest to z kim po drodze mają Indie. Tajwan Okinawa czy nawet Japonia w tej grze to Francja 1940

Alonzo: „Masz tak naprawdę bardzo głęboki skład porównując z konkurentami. Jednak brakuje mi tu gracza, który pociągnąłby drużynę w tych ostatnich decydujących minutach jak akurat nie rozbijasz zdziesiątkowanego przeciwnika. Kto by to był? Jak tak naprawdę widzisz swój team w stawce Zachodu w 1T? ” Spurs: Moim liderem decydującym o obliczu miał być Benedict Mathurin gość który pokazywał już że potrafi i przejąć mecz, i z piłką w ręku kreować oraz wchodzić pod kosz. Mając przy tym 3 w arsenale. Taki mini full package. 23 letni. Z zestawu praktycznie szerokiej kadry na rookie kontraktach on sprawiał że wierzyłem w zespół i rozwój młodych. Niestety wyleciał na równo połowę trymestru a po kontuzji jeszcze nie unormował formy ani skuteczności. Jalen Duren moja perła obecnie ma ten problem że w ekipie nie posiadam pół rozgrywającym a o takim Cade nawet nie śnie więc myślę że tu muszę uczciwie przyznać że w spurs jest innym ciut graczem. Widząc jego zaangażowanie i waleczność jasne że stawiam na niego ale piłki nie ma kto mu dostarczyć. Pozostali gracze to świetni na razie rolsi którzy u mnie minut mają więcej ale i odpowiedzialności. mimo wszystko stawiam na duet Ben & Duren któremu spurs zaproponują wysokie kontrakty pierwszego możliwego dnia. Jestem bottom 3 zachodu. Obecnie niestety bez Durena.

To co teraz? Chiny i Taiwan? Czy grubiej i na zachód?

Ja nie mam z tym problemu. Dla części osób wymiany i bezpośrednia interakcja z innymi GM to priorytet dla innych nie. Tylko wskazuje co mogłoby bezboleśnie poprawić grywalność.

Ale ja piszę o czymś innym. Nie o tym aby ten 1 deal puścić tylko aby wszyscy GM jeżeli jest taka wola mieli jeszcze jutro czas do negocjacji i rozmów. Termin dłuższy był ale jak masz tam sylwestra święta i nowy rok to nie są to zwykłe dni. Mi nie chodzi o przymknięcia oka tylko o korektę kalendarza na jutro.

Ja bym przedłużył okienko do jutra do północy czyli koniec niedzieli. Spóźnialscy by zrobili korekty i tyle. Koniec piątku to ciężki termin. A wymian było więcej bo o 2 jeszcze słyszałem. Deala po czasie nie ma jak uznać bo kłóci się to z wcześniejszymi decyzjami. Ale dać teraz nowy termin i extra 24 ha to coś dobrego. I nie łamie zasad które przyświecały wcześniej. Ot korekta.

Jedynie jak się wyczerpie i poprzez ładowanie się podniesie. Te on / off to już nie takie proste.

Jedno nie przeczy drugiemu. Nie pisałem że powodem ławki jest wymiana tylko że taki jest plan. Kelly w tym systemie funkcjonuje więc jemu lekko podbijają wartość i dali 20 minut. Sochan w tym graniu to jeszcze bardziej traci. Z resztą nigdy nie będziemy znali prawdy. Może coś na śniadaniu firmowym powiedział, nie podzielił się opłatkiem, podrywał siostrę lub córkę trenera. Powody mogą być koszykarskie ale i małostkowe. Sochan jest sadzany aby nie szkodził wartości w taki sposób że idzie jedynie narracja że nie dostaje minut. W tym samym czasie grający dobrze na obwodzie Kelly gra. Co ważne w szatni KO jest lubiany i może ta interakcja też mu pomaga.

To jest przecież kluczowa część ciała dla koszykarza. Dlatego taka ostrożność. Plus czynnik ludzki. Żaden lekarz nie zaryzykuje pomyłki w tę stronę. Gdy puści zbyt późno nie traci roboty.