Bastillon

Sadze, ze 8 pkt za ff i fr to za duzo, bo ktos robiacy int ma taki sam wplyw a dostaje tylko 6. 6 pkt za int to tez chyba za duzo. Bylbym za bardziej lajtowa wersja 5 int, 2.5 pd. Natomiast ff moim zdaniem jest cenniejsze niz fr ktore czesto wynika z przypadku. Natomiast ff laczy sie czesto z sackiem. Imo powinno byc tu bez zmian. Block 3 pkty bo powstrzymuje 3 pkty przeciwnika. Natomiast yardy po int w mojej ocenie powinny byc liczone normalnie. Nie rozumiem dlaczego mialaby tu nastepowac jakas zmiana wzgledem regul ogolnych.

Nie no kily badzmy powazni, danp jest dymany na waiverach

1. Draft obojetnie 2. Zdecydowanie za propozycja kilego. Bedzie 6 obroncow wtedy i ona ma wowczas realne znaczenie. 3. Zdecydowanie za propozycja danpa. Cos nowego, trzeba kombinowac, wieksza elastycznosc. No i wyjebac trzeba ten cap 50 ruchow, to byl absurd. 4. Mi obojetnie jesli chodzi o catche ale int oraz pd powinny byc wyzej pktowane. 5. Yahoo bo jest appka

To może się nie wyglupiajmy z tym limitem czy komuś to jest potrzebne?

A może usuniemy ten limit? Nie bardzo wiem jaka jest jego funkcja? Karanie aktywności na FA?

Trash talk z ostatniego miejsca? Ciekawa strategia nie powiem Panowie widzieliście moją propozycję? Proszę o jakieś wypowiedzi.

Ja proponuję zagrać na 9 obrońców: DT, DE, DL (DT/DE) 2x LB S, CB, DB (S/CB) 2x FLEX (DB/LB/DL) W ten sposób draft będzie o wiele ciekawszy bo jedni mogą zainwestować w obronę kosztem ataku i odwrotnie. Oczywiście coś takiego znacznie utrudni przygotowania do draftu, bo wszędzie mocki są tylko na atak. W dodatku dowiemy się na pewno wiele o tym jacy obrońcy są niedoceniani robiąc research przed draftem. Gorąco popieram Kucia! Poza tym proponuję zmodyfikować statsy defensywne: tackle 0.8 tackle assisted 0.4 PD 2 sack 2.5 TFL 2 (łącznie z tacklem, czyli bez zmian) INT 5 FF 3.0 FR 3.5 ret yards tak jak normalne yardy Wtedy będzie nacisk na playmakerów w defensywie i wiele zdeterminuje to czy ktoś zrobi w meczu pick6. O wiele bardziej oddaje to naturę footballu. Obecnie promowani są tacklerzy, często lamerscy. Np. Breeland robił dużo fp gdy dawał łapać piłki a następnie tacklował. Tackle nie może być wart tyle samo co PD, bo PD oznacza że przeciwnik zdobył 0 yardów na playu, a tackle często jest wynikiem spi****lenia. Wtedy to można będzie pograć panowie. Dla tych co mnie nie znają ja lubię defense (w tym roku kibicuję Broncos i Vikings). Więc dla mnie jest oczywiste że musi być taka sama wartość obu stron boiska. Równie dobrze powinna być opcja druzyny fantasy która ma słaby atak ale defensywe z kosmosu. właśnie kucio, bo jak my tu z Kilym oglądamy mecze, to mamy bekę że przy rozszerzeniu defensorów wziąłbyś 4 DT na FLEX Tak całkiem serio to rozróżnienie pozycji DT/DE jest konieczne, bo DT będą marginalizowani skoro zdobywają mniej pktów. Podobnie istotne jest rozróżnienie na CB/S. Szkoda że nie ma na Yahoo FS/SS, ale tego nie przeskoczymy. Szkoda też że nie ma ILB/OLB, bo jednak to trochę inne role (tacklowanie i czytanie gry a pass rush, vide taki Kuechly vs Von Miller).

Po prostu za tydzień grasz ze mną dlatego ci się gracze będą łamać Tak jak wcześniej Gronk, Keenan Allen, Watkins, Moncrief ...

Przede mną najtrudniejszy matchup w tym tygodniu, przeciwko najlepszemu składowi w lidze. Dobrze że Packers grają w końcu u siebie, spodziewam się deszczu TD do Nelsona i Cobba Jak do tej pory miałem trochę szczęścia, bo rywale przeciwko mnie underperformed. Widać to zresztą w statystykach, bo moi przeciwnicy mają najmniej pktów w lidze Może to przez ten mój defense

Zawsze był cień szansy, no ale wywiesiłem białą flagę